अंग्रेजो ने अपने राज में किस कदर बेहूदगी से इस देश में शिकार किये है, इसका एक उदाहरण विलियम राइस के अनुभवों से समझा जा सकता है। विलियम राइस २५ वी बॉम्बे रेजिमेंट में लेफ्टिनेंट पद पर थे और उन्होंने अपने शिकार के संस्मरण में लिखा है कि, किस प्रकार से उन्होंने पांच वर्षो के समय में 156 बड़े शिकार किये जिनमें 68 बाघ मारे एवं 30 को घायल करते हुए कुल 98 बाघों का शिकतर किया, मात्र 4 बघेरे मारे एवं 3 घायल करते हुए कुल 7 बघेरे एवं 25 भालू मारे एवं 26 घायल किये और इस तरह कुल 51 भालुओं का शिकार किया।
उन्हें लगता था कि, लोग उनके इस साहसिक कार्य को सही नहीं मानेगे इसलिए उन्होंने सात चश्मदीद अफसरों के नाम इस तथ्य के साथ में उल्लेखित करें हैं। यह अधिकांश प्राणी उन्होंने कोटा के वर्तमान में गाँधी सागर, जवाहर सागर, राणा प्रताप सागर, बिजोलिया, मांडलगढ़, भेरोडगढ़ आदि क्षेत्र से मारे थे। यदि आप वन्यजीव प्रेमी हो उनके लिखे हुए हर एक पृष्ठ को पढ़ने के बाद उन्हें कोसना नहीं भूलेंगे। भावनाओ की नदी में बहते हुए यदि इतिहास पढ़ते है तो उस ज़माने की असली तस्वीर धूमिल हो जाति है अतः विलियम राइस द्वारा लिखे उदाहरण हमें आज के परिपेक्ष्य में बाघ संरक्षण की आज तस्वीर के हिस्से लगते है।
टाइगर शूटिंग इन इंडिया से ‘जाट पैंथर हमला करते हुए’: सर विलियम राइस द्वारा 1850 से 1854 तक गर्मियों के दौरान राजपूताना में पैदल किये गए शिकार के अनुभवों का लेखा-जोखा जिसमें पैंथर का अर्थ है तेंदुआ
एक उन्होंने लिखा कि जब उन्हें पांच दिन भैंसरोडगढ़ के सामने चम्बल के उस पार स्थित अम्भा गांव के जंगल में कोई बड़ा प्राणी शिकार के लिए नहीं मिला तो उन्होंने जानकारी हासिल की क्या कारण है तो उन्हें लोगों ने बताया की कुछ समय पूर्व पशुपालको ने २-3 बाघों को आर्सेनिक ज़हर देकर मार दिया है। लगभग वर्ष 1850 -54 के मध्य भी ज़हर देकर मारना कितना आम रहा होगा।
टाइगर शूटिंग इन इंडिया से ‘एक घायल बाघ का पीछा करती हुई लोगों की भीड़’: सर विलियम राइस द्वारा 1850 से 1854 तक गर्मियों के दौरान राजपूताना में पैदल शिकार के अनुभवों का लेखा-जोखा।
वर्तमान में बाघों से बदला लेने के लिए उन्हें ज़हर देकर मारने की घटनाये किस कदर आम है इसका अंदाज लगाना आसान नहीं है। रणथंभौर में पिछले दस वर्षो में कम से कम 5 बाघ मृत मिले है जिनको मारने के लिए ज़हर दिया गया था। यह पांच बाघ वह थे, जिन्हें ज़हर देना फॉरेंसिक विभाग ने प्रमाणित किया था। ना जाने कितने ही ऐसे मामले सामने नहीं आये हैं। टाइगर वाच की इन तथ्यात्मक रिपोर्टों – https://tigerwatch.net/status-of-tigers-in-ranthambhore-tiger-reserve/ के अनुसार पिछले १० -११ वर्षों के रणथमभोर के बाघों के गायब होने के आंकड़ों का अध्ययन करने से ज्ञात होता है कि, प्रति वर्ष 3 बाघ गायब होते रहे हैं। पिछले वर्ष 2019 -20 में तो यह संख्या 12 पहुँच गयी है- https://tigerwatch.net/the-missing-tigers-of-ranthambhore-2020-2021/। इन गायब बाघों के बारे में तय तौर पर नहीं कहा जा सकता कि कितने बाघ इंसानी दखलंदाजी की वजह से ही गायब हुए है।
टाइगर शूटिंग इन इंडिया से ‘दयपुरा में भगदड़’: सर विलियम राइस द्वारा 1850 से 1854 तक गर्मियों के दौरान राजपूताना में पैदल शिकार के अनुभवों का लेखा-जोखा।
विलियम राइस ने लिखा है कि, बाघ जब भी गाय का शिकार करता था तो पशुपलक उससे बदला लेने के लिए उसका ध्यान रखते और बाघ के इधर उधर होने पर वह उसक गाय के पिछले पुट्ठे को चाकू से लम्बवत काटते एवं आर्सेनिक से भर देते थे। साथ ही राइस लिखते है कि, एक लाल रंग की बेरी का चूर्ण भी इसी तरह से विष का कार्य करता था। सायद यह बेरी कुचला हो सकती है क्योंकि यह आम विष था जो भारत के आम लोगों द्वारा इस्तेमाल किये जाते थे आज की तरह उस समय रासायनिक विष मौजूद ही नहीं थे। इन दोनों विष में किसी भी प्रकार की गंध नहीं होती है एवं बाघ बड़े बड़े मांस के लोथड़े निगलते हुए खाता है और मारा जाता है। आज कल पशुपालक इंजेक्शन में कीटनाशक भरकर पशुओं को जहरीला बनाते है।
लक्ष्मीपूरा के रामसिंह मोगिया ने स्वयं कहा की आज कल किस प्रकार जानवरो का विनाश किया जा रहा है और यह बढ़ रहा है। इस तरह जानवरो को मरते देख अक्सर शिकारी चाहे वो विलियम राइस हो या मोगिया समाज के लोग वो सभी भी दुखी हो जाते है।
सन्दर्भ:
Tiger Shooting in India : Being an account of Hunting Experiences on Foot in Rajpootana, During the Hot seasons from 1850 to 1854
लेखक:
Dr. Dharmendra Khandal (L) has worked as a conservation biologist with Tiger Watch – a non-profit organisation based in Ranthambhore, for the last 16 years. He spearheads all anti-poaching, community-based conservation and exploration interventions for the organisation.
Mr. Ishan Dhar (R) is a researcher of political science in a think tank. He has been associated with Tiger Watch’s conservation interventions in his capacity as a member of the board of directors.
Colonel Kesri Singh, in one of his books (One Man and a Thousand Tigers published in 1959), mentions Nathu Bawariya, a traditional tribal hunter from Ranthambhore, who aided him in tracking a “troublesome tiger”, and apprised him in detail , of the purported medicinal benefits of different kinds of bushmeat. This is the first instance of a traditional hunting tribal being written about in the same context as Ranthambhore and it’s tigers. Whilst mentioning him, Col. Kesri Singh also described the long history of Nathu’s tribe in Ranthambhore, and their unparalleled knowledge of wildlife and junglecraft.
It was perhaps with Col. Singh’s assistance (he did manage the Shikarkhana of the erstwhile princely state of Jaipur after all), that Nathu’s son Mukan was employed in Ranthambhore as a forest guard. Mukan was quite possibly the first Bawariya to directly join the mainstream by working for a government agency. However, steady employment and accountability still being relatively alien concepts, Mukan eventually ‘sold’ this job for a pittance. For just a few rupees, Mukan had the paperwork of his government job changed, and handed them over to an opportunistic local. The latter was in fact, a wily upper caste man from the same village named Kajod Singh. However, whilst employed as a forest guard, Mukan curiously started using the surname ‘Mogiya’, instead of ‘Bawariya’, the name of his father’s tribe. There is a long and complex history behind this change.
Mukan Mogiya jubilantly dancing at a community wedding celebration (Photo: Dr. Dharmendra Khandal)
Although ‘Mogiya’ and ‘Bawariya’ refer to the same community, there are many painful secrets and fascinating stories behind the use of these two names, which are buried only in the hearts of the people of this tribe. The use of these names has historically been dependent on government policy.
The British Raj, under the Criminal Tribes Act – 1871, placed 12 communities in Rajasthan on the list of criminal tribes – Mina, Bhil, Bajaria, Kanjar, Sansi, Banjara, Bagaria, Nat, Nalak, Multani, Bhat and Mogiya. It is said that the Kingdom of Mewar (Udaipur) first gave the name ‘Mogiya’ to select Bawariya tribesmen. This is because some Bawariya tribesmen assisted the ruling house in quelling an insurrection led by Bhils or Minas (there are differing accounts). The Mogiyas were thus considered close to the ruling house of Mewar. According to George Whitty Gayer’s 1909 book, Lectures on some criminal tribes of India and religious mendicants, the Maharaja of Mewar declared in a durbar that the loyal Bawariya tribesmen, “were to him as precious as the Moongas i.e. coral beads of his necklace”, and the same select tribesmen were then referred to first as ‘Moongias’, and then later ‘Mogiyas’.
Mukan and his family (Photo: Dr. Dharmendra Khandal)
Following their listing as one of the ‘criminal tribes’ under the Criminal Tribes Act – 1871, the young men of this tribe began using the surname ‘Mogiya’, in order to avoid facing the brunt of this discriminatory law. Around 1947, there were 127 tribes that the British kept under the ambit of this draconian law. Back then, the population of these tribes would have been approximately 1 crore 30 lakh (13 million). Stories of the indignities this law subjected these communities to are eye-opening, for example, the men were compelled to report to the nearest police station every week to register their presence, and if they were found outside of their designated areas, the full force of the law was brought down upon them.
India is a unique country with several castes, communities and creeds. Almost every individual is confined to the boundaries created by these divisions in different ways. At present, such identities are assumed at birth. These identities may have once been related to occupation, which were first hereditary, and then evolved into distinct identity groups altogether.
In 1952, on the recommendation of the United Nations Committee on the Elimination of Racial Discrimination (CERD), India finally emancipated these 127 tribes from an outdated colonial schedule, and they were henceforth known as ‘Denotified Tribes’. However, it was quite like scraping the top layer off a glued sticker, for there is still some sticky residue at the bottom that is very difficult to get rid off.
Mukan’s son, Bhajan Mogiya, a reformed tiger poacher (Photo: Dr. Dharmendra Khandal)
Mukan Mogiya’s family has a rather unique association with Tiger Watch Ranthambore. While one of his sons Govind served on our anti-poaching unit, our organization also caught two of his other sons, Kalu and Bhajan for poaching tigers and leopards, in collaborative anti-poaching operations with the Rajasthan Police. At the same time, 15 children from this family have been educated in our Mogiya Education Program (MEP), a relationship which continues to this day.
It was one of these children, an older boy, who suddenly declared one day that if he got some money, he intended to change his surname from ‘Mogiya’ to ‘Bawariya’. I thought that this might be an effort at self-respect or individualism, but on the contrary, he responded that Mogiyas belong to the ‘Backward Classes’ (OBC) whereas Bawariyas are included in the ‘Scheduled Castes’ (SC) and are thus given greater priority when it came to free rations, education and employment. Therefore, reverting to ‘Bawariya’ two generations later was a beneficial move. He thus reverted to his great-grandfather’s surname and identity, by bribing a local government official with a mere Rs. 2500. Today, most of the children enrolled in the MEP have started using the surname ‘Bawariya’ again instead of ‘Mogiya’.
It is ironic that whilst people in villages do not distinguish between ‘Bawariya’ and ‘Mogiya’, the government considers them two distinct identities. In the recent past, researchers from the Anthropological Survey of India came to Tiger Watch to study the Mogiyas, believing them to be a distinct tribe they had ignored till now.
Bhajan’s son, Dilkush Bawariya. The 4th generation since Nathu Bawariya, and the first to receive a formal education. The Mogiya Education Programme (MEP) has been consistently supported by Sud-Chemie Pvt. Ltd. (Mr. Iskander Laljee) (Photo: Dr. Dharmendra Khandal)
In our 15 year experience of operating the Mogiya Education Programme, which included a dormitory before the onset of COVID 19, it became evident on many an occasion, that not only are the Mogiyas looked down upon by upper castes, but they are also looked down upon by communitites considered a part of Dalit society ( such as the Bairwas etc.) Equally revealing was how some Mogiya students refused to eat, drink, and live with students from similar communities such as the Kalbelias and Bhopas, whom they considered untouchable. Today there are 352 nomadic and denotified tribes in the country, whose population is approximately 10-11 crores, they struggle to stay connected with their traditions, and are disenfranchised. The government is making an effort, however, all that is required for such tremendous change is not easily available in this resource-deficient country. Yet, where else can one get their community identity changed for a paltry sum of 2500 rupees?
Fortunately for the Ranthambhore Tiger Reserve’s wildlife, the younger generations of Nathu Bawariya’s family have now forgotten their traditional hunting skills, and acquired a formal education, along with identity certificates as a result of a cleverness far more reminiscent of their grandfather’s nemesis Kajod Singh. Today, they will not be duped by opportunistic locals, but in all likelihood, will make the government dizzy.
This article is based on factual information, and personal observations of 4 generations of a Bawariya/Mogiya family in the vicinity of the Ranthambhore Tiger Reserve.
References:
Raj and Born Criminals Crime, gender, and sexuality in criminal prosecutions, by Louis A. Knafla. Published by Greenwood Publishing Group, 2002. ISBN 0-313-31013-0. Page 124
Draft List of Denotified Tribes, Nomadic tribes and Semi-nomadic tribes in India. Government of Rajasthan. National Commission for Denotified, Nomadic and Semi-nomadic tribes – Ministry of Social Justice & Empowerment
Lectures on some criminal tribes of India and religious mendicants By George Whitty Gayer. Published in Nagpur – 1909
Authors:
Dr. Dharmendra Khandal (L) has worked as a conservation biologist with Tiger Watch – a non-profit organisation based in Ranthambhore, for the last 16 years. He spearheads all anti-poaching, community-based conservation and exploration interventions for the organisation.
Mr. Ishan Dhar (R) is a researcher of political science in a think tank. He has been associated with Tiger Watch’s conservation interventions in his capacity as a member of the board of directors.
कर्नल केसरी सिंह ने अपनी एक पुस्तक में रणथम्भोर के एक स्थानीय व्यक्ति नाथू बावरिया का जिक्र किया है, जो उन्हें बाघ खोजने और भिन्न प्रकार के वन्य प्राणियों और पक्षियों के मांस से होने वाले अलग अलग फायदों के बारे में बताता था। यह किसी बावरिया के बाघ और रणथम्भोर से जुड़ाव का पहला वाकया है, जो कहीं लिखा गया है। उसके बारे में लिखते हुए केसरी सिंह ने नाथू की बावरिया जाती के रणथम्भोर से जुड़े लम्बे इतिहास और वन्य जीव के बारे में उनकी गहरी समझ का भी बखान किया है।
शायद केसरी सिंह की मदद से ही नाथू बावरिया का एक पुत्र मुकन उस समय वन विभाग में वनरक्षक का कार्य करने लगा था। शायद रणथम्भोर क्षेत्र का अब तक का अकेला बावरिया था, जो सरकार से सीधा जुड़ कर मुख्यधारा में आगया था। हालाँकि वह हिस्सा टोंक जिले में जहाँ मुकन पदस्थापित था। खैर किसी बंधन में काम नहीं करने की आदत और एक स्थानीय व्यक्ति के झांसे में आकर मुकन ने यह नौकरी से हट गया था । असल में मुकन को कुछ रुपये देकर एक स्थानीय ऊँची जाती के व्यक्ति कजोड़ सिंह ने सरकारी कागजो में हेर फेर करवा कर उस से नौकरी हड़प ली थी। हालाँकि इस नौकरी के दौरान मुकन अपने नाम के आगे पिता की जाती बावरिया की जगह मोग्या लगाने लगा था, जिसके पीछे एक कारण था।
सामुदायिक विवाह समारोह में मस्ती करते हुए मुकन मोगिया (फोटो: डॉ धर्मेंद्र खांडल)
वैसे तो मोग्या और बावरिया एक ही समाज है, परन्तु इन दोनो नामों के इस्तेमाल के पीछे कई राज और दर्द की दास्ताने है, जो बस इन्ही समाज के लोगो के दिलों में ही दफ़न है। इन्होने भिन्न जाती के नामो का इस्तेमाल सरकार की रुख देख करअलग अल्लाह समय में भिन्न ढंग से किया है कभी बावरिया – मोग्या बन गए और कभी मोग्या फिर से बावरिया बन गए।
इस समाज की नयी पीढ़ी ने अपने नाम के आगे मोग्या लिखना शुरू कर दिया ताकि अंग्रेजो के एक पक्षपातपूर्ण कानून से बच सके। अंग्रेजो के एक कठोर कानून – जरायम पेशा कनून (Criminal Tribes Act – 1871) के तहत 127 जातीय पर कई प्रकार के प्रतिबन्ध लगा रखे थे। अंग्रेजो के इस काले कानून के दायरे में आने वाली इन जातियों में उस समय लगभग 1 करोड 30 लाख (13 million) आते होंगे। इस कानून के तहत इन जाती के पुरुषों को हर सप्ताह नजदीक के पुलिस थाने में जाकर उपस्थिति दर्ज करवानी पड़ती थी और बिना बताये तय क्षेत्र से बाहर पाए जाने पर कड़ी कानूनन कारवाई हुआ करती थी।
भारत जाती और सम्प्रदायों में बंटा हुआ एक विलक्षण देश है। हर व्यक्ति आज भी इन्ही बटवारो के दायरों में सिमटा हुआ है। हर किसी जाती से कई ऊँची जातियां है और इतनी ही उनसे छोटी जातियां है। वर्तमान में जाती वह समूह है जिस का सीधा सम्बन्ध जन्म से है, यानि की वह किस समूह या परिवार में पैदा हुआ है। यह व्यवस्ता कभी कर्मों से जुडी रही होगी, परन्तु सदियों से तो जाती का सीधा सम्बन्ध जन्म से ही माना जाता है।
मुकन और उनका परिवार (फोटो: डॉ धर्मेंद्र खांडल)
जरायम पेशा कनून (Criminal Tribes Act – 1871) के अंतरगत राजस्थान से १२ जातियों को प्रतिबंधित सूचि में रखा गया था -मीणा, भील, बावरिया, कंजर, सांसी, बंजारा, बागरिया, नट, नलक, मुलतांनी, भाट एवं मोगिया।
अब आप सोच रहे होंगे की जब मोगिया शामिल है तो बावरिया से मोगिया बनने में क्या लाभ?
कहते है मेवाड़ रियासत ने बावरिया समाज के ही चुनिंदा लोगो को मोग्या नाम का ख़िताब दिया था। क्योंकि कुछ बावरिया लोगो ने मेवाड़ रियासत को भीलो और स्थानीय मीना लोगो के उत्पात से रक्षा में सहायता की थी, अतः मोगिया को हर समय शासन के नजदीक माना गया था। जॉर्ज व्हिट्टी गएर (George Whitty Gayer) 1909 की पुस्तक Lectures on some criminal tribes of India and religious mendicants के अनुसार मेवाड़ शासन ने स्थनीय आदिवासियों के उत्पात को शांत करने वाले वफादार बावरिया समूह को कोरल (coral) यानि मूंगा का दर्जा दिया, जो एक एक हिरे मोती की भांति एक महंगा पदार्थ है और वह बावरिया लोग मोंगिया कहलाने लगे और बाद में मोगिया कहलाये। परन्तु आज भी मोगिया और बावरिया शब्द के इस्तेमाल करने वाले दोनों समूहों में शादी विवाह और अन्य तरह के व्यव्हार मौजूद है।
मुकन का पुत्र भजन मोगिया (दाएं), एक सुधारित बाघ शिकारी
संयुक्त राष्ट्र की एक शाखा Committee on the Elimination of Racial Discrimination (CERD) की सलाह पर भारत ने आजादी के कुछ वर्ष पश्च्यात इन 127 जातियों को उस जरायम पेशा अनुसूची से तो विमुक्त कर दिया और अब इन्हे विमुक्त जातियों (Denotified Tribes) के रूप में जाना जाता है जो बिलकुल वैसा ही है जैसे आप चिपके हुए स्टीकर के ऊपरी तह को खुरच कर निकल देते हो परन्तु निचे अभी भीकुछ चिपका हुआ हिस्सा रह जाता हो।
मुकन मोगिया के परिवार का टाइगर वॉच संस्था से अनूठा जुड़ाव है। संस्था की एंटी-पोचिंग यूनिट में मुकन के एक पुत्र गोविन्द मोगिया ने खूब सेवाये दी है, साथ ही इसी संस्था ने मुकन के एक पुत्र कालू को बघेरे के शिकार के लिए पुलिस को पकड़वाया भी है । वहीँ संस्था ने सूड़ केमि नमक संस्थान की मदद से मुकन के 15 पोत्रो को अच्छी शिक्षा भी दिलवाई है, जो आज भी जारी है। इन्ही बच्चो में से एक बड़ा लड़के ने एक बार कहाँ की उसे यदि कुछ रुपये मिले तो वह अपनी जाती का नाम मोगिया से बावरिया करवाना चाहता है। लगा शायद यह आत्मसमान के लिए किया जाने वाला एक प्रयास है, परन्तु उसने बतया की मोगिया पिछड़े वर्ग (OBC) में आते है जबकि बावरिया अनुसूचित जाती (SC) में शामिल है। और मुफ्त राशन, शिक्षा एवं नोकरियो में प्राथमिकता के लिए अनुसूचित जाती में जाना ज्यादा लाभप्रद है। उसने अपने स्तर पर एक सरकारी अधिकारी को 2500 रुपये की रिश्वत देकर अपने परदादा की जाती पुनः हासिल करली। शायद बावरिया कहलाना उसका हक़ भी था और अब अधिकांश बच्चे मोगिया से पुनः बावरिया लिखने लगे है।
गांव में लोग बावरिया और मोगिया में भेद नहीं करते परन्तु सरकार अभी भी इनमें अंतर करती है। पिछले दिनों टाइगर वॉच में आये Anthropological Survey of India के लोगो ने मोगिया समाज पर एक अलग जाती के रूप में अध्ययन कर न शुरू किया है जो अब तक वह नहीं कर पाए थे।
भजन के पुत्र दिलकुश बावरिया। नाथू बावरिया के बाद चौथी पीढ़ी, और औपचारिक शिक्षा प्राप्त करने वाली पहली पीढ़ी (फोटो: डॉ धर्मेंद्र खांडल)
मोगिया समाज के बच्चो के छात्रावास के 15 वर्ष के अनुभव में यह कई बार सामने आया ऊँची आजाती के लोग ही नहीं इन्हे दलित समाज (बैरवा आदि) के लोग भी इन्हे हेय दृष्टि से देखते है और इस से बढ़ कर यह भी देखने को मिला की किस प्रकार इसी मोगिया समाज के छात्रों ने भी कुछ अन्य समाजो (कालबेलिया और भोपा) के छात्रों के साथ खाने पिने और रहने से मना कर दिया की वह उनसे छोटे और अछूत है।
आज देश में 352 घुमंतू और 198 विमुक्त जातीय है जिनकी जनसँख्या 10 -11 करोड़ है और यह अपनी परम्परा से जुड़े रहने के लिए संघर्ष कर रहे है। सरकार इन्हे मुख्यधारा में लाने के अनेक प्रयास भी कर रही है, परन्तु इस संसाधन हीन देश में सब आसानी से नहीं मिलने वाला।
परन्तु दूसरी तरफ लगता है इस देश से अधिक सुविधा वाला देश और कौन सा होगा जहाँ कोई 2500 रुपये में जाती बदलवा सकते है।
नाथू बावरिया की नई पीढ़िया परपरागत ज्ञान भुला कर किताबी शिक्षा हासिल कर चुके है और कजोड़ जैसी चतुराई सीख कर प्रमाणपत्र भी हासिल कर लिया है। आज यह किसी और कजोड़ से बेवकूफ नहीं बनगे बल्कि सरकार को चक्कर खिला देंगे।
इन असली आदिवासियों के बारे में यह आलेख सत्य और तथ्य पर आधारित है।
लेखक:
Dr. Dharmendra Khandal (L) has worked as a conservation biologist with Tiger Watch – a non-profit organisation based in Ranthambhore, for the last 16 years. He spearheads all anti-poaching, community-based conservation and exploration interventions for the organisation.
Mr. Ishan Dhar (R) is a researcher of political science in a think tank. He has been associated with Tiger Watch’s conservation interventions in his capacity as a member of the board of directors.
The Rajasthan rock bush quail is believed to be endemic to the state. It was discovered by a British Army officer in Nasirabad near Ajmer. The quail is actually a subspecies of the rock bush quail (Perdicula argoondah (Sykes 1832). The officer in question was Colonel Richard Meinertzhagen (3rd March 1878 – 17th June 1967), who was a British army and intelligence officer, as well as a budding ornithologist. Col. Meinertzhagen procured a specimen in 1926, and passed it on to another English ornithologist, Hugh Whistler, a specialist in quails and francolins.
A Rajasthan rock bush quail (Perdicula argoondah meinertzhageni) (Photo: Dr. Dharmendra Khandal)
While Col. Meinertzhagen, the discoverer of the rock bush quail in Rajasthan, was indeed a decorated military officer, his name has also been sullied as a result of a much darker history. Perhaps never have so many research papers been written on the accusations against any one individual, let alone an ornithologist. His actions continue to haunt us to this day, many decades after his death. Historically, Col. Meitnertzhagen may not have been the only colonial officer to have oppressed the common people of India and Africa for his own sadistic pleasure, perhaps he was not the only one to have murdered his own wife to cover up his crimes , but he was probably one of the few naturalists to steal multiple specimens from natural history museums (many from the Natural History Museum in London!), and then have them recorded as his own discoveries. Alan Knox, Pamela Rasmussen, Robert P. Prys-Jones and John Critchley researched these allegations. Their hard earned evidence was based on a vast collection of 20 thousand bird specimens presented to the Natural History Museum by Col. Meinertzhagen, on which he also published several research papers.
A covey of rock bush quails. (Photo: Dr. Dharmendra Khandal)
However, no question of any kind has been raised regarding this particular quail discovered by Col. Meinertzhagen in Rajasthan so far. That being said, not nearly enough research has been done on this subspecies. We hope that the new generation of ornithologists sheds some more light on this subspecies. It is often asked just how many species of birds are endemic to Rajasthan.That is, birds that only occur within the boundaries of the state of Rajasthan. Ornithologists say that in reality there is not even one. Nevertheless, the principal distribution area for 6-7 subspecies is Rajasthan, but they are also distributed in neighbouring states. It is an altogether different matter that some experts outright deny classification of these as subspecies, they believe that some diversity in species occurs on a geographical basis.
Col. Richard Meinertzhagen
When Hugh Whistler received the specimen from Nasirabad in 1937, he found it to be a different variety from the rock bush quail found in the Deccan region, and wrote in a mere two line description, that its colour is much lighter than the quail found in the Deccan, and that in the male, the ‘ black bars’ found on the lower part of its body were far narrower, ‘making the lower plumage less heavy in appearance’.
Col. Richard Meinertzhagen with a kori bustard shot in Kenya in 1915.
Whistler further elaborated that it was found in Southeastern Punjab, the United Provinces (now Uttar Pradesh), around Jabalpur( Madhya Pradesh), Central India, Rajputana (now Rajasthan) and Kutch (Gujarat). It is unclear how this distribution area was established, since the short description is based on only one specimen. Today, no new subspecies can be established based on just a short two-line description. Hugh Whistler also successfully proposed the Mysore rock bush quail as a new subspecies, on the basis of a specimen sent by the famous Indian ornithologist Salim Ali in 1940. Times have changed and perhaps more light can be shed on these conundrums through DNA analysis.
A drawing of a pair of rock bush quails (Perdicula argoondah) ( male and female ) by Col. William Henry Sykes, who first described the species in 1832.
And let’s not forget that true to form, Col. Meinertzhagen is the same individual who stole a specimen of forest owl from another scientist’s collection, and fraudulently reported it to be his own find from Gujarat, leaving many ornithologists confused for days. Perhaps there is more to the story of the Rajasthan rock bush quail. We have raised enough questions, it is now your turn to unearth the truth.
Whistler, Hugh 1937. Untitled [“Mr. Hugh Whistler sent the following description of a new subspecies…”]. Bulletin of the British Ornithologists’ Club. LVIII: (ccccvii)
Ali, Salim;Whistler, Hugh 1943. The birds of Mysore. Part V. Journal of the Bombay Natural History Society. 44: (2) 206–220 (With 1 plate)
Authors:
Dr. Dharmendra Khandal (L) has worked as a conservation biologist with Tiger Watch – a non-profit organisation based in Ranthambhore, for the last 16 years. He spearheads all anti-poaching, community-based conservation and exploration interventions for the organisation.
Mr. Ishan Dhar (R) is a researcher of political science in a think tank. He has been associated with Tiger Watch’s conservation interventions in his capacity as a member of the board of directors.
Cover Photo: Col. Richard Meinertzhagen in 1922, and rock bush quails drawn by Col. William Henry Sykes.
राजस्थान में बटेर की खास उप प्रजाति मिलती है और कहा जाता है यह राजस्थान की एक स्थानिक या एंडेमिक उप प्रजाति है। जिसे राजस्थान रॉक बुश क्वेल के नाम से जाना जाता है । यह अजमेर के पास नसीराबाद से एक अंग्रेज अफसर द्वारा खोजी गयी थी, जो असल में रॉक बुश क्वेल (Perdicula argoondah (Sykes 1832)) की ही एक उप-प्रजाति है। इस अंग्रेज अफसर का नाम था – कर्नल रिचर्ड मैनेरतज़हेगेन (3 March 1878 – 17 June 1967) जो एक ब्रिटिश सेना के अफसर, ख़ुफ़िया विभाग के अधिकारी एवं पक्षीविद थे।
इन्होने 1926 में इसे पकड़ा और इंग्लैण्ड के एक अन्य पक्षीविद हुग व्हिस्टलर को पहचानने के लिए दिया, जो एक बटेर एवं फ्रैंकोलिन जैसे पक्षियों के विशेषज्ञ थे।
राजस्थान के रॉक बुश क्वेल (Perdicula argoondah meinertzhageni) (Photo: Dr. Dharmendra Khandal)
राजस्थान के रॉक बुश क्वेल के खोजकर्ता कर्नल मैनेरतज़हेगेन एक ऐसा नाम था जिसके सीने पर पदको की क्षृंखलाए थी, परन्तु चेहरे पर बेईमानियों के काले धब्बे। किसी एक इंसान पर लगे इल्जामो पर कभी शायद इतने शोध पत्र नहीं लिखे होंगे जितने इन महाशय पर लिखे गये है और इनके कृत्य आज भी इनकी मृत्यु के कई दशकों बाद भी सामने आते रहते है। हालाँकि यह अपने आनंद के लिए भारत और अफ्रीका की आम जनता पर जुल्म करने वाले वह इतिहास के अकेले फौजी अफसर नहीं थे, अपनी पत्नी की हत्या कर उस मामले को दबा देने वाले दुनिया के एक मात्र हत्यारे पति भी नहीं थे, परन्तु विश्व के अनेको नेचुरल हिस्ट्री म्यूजियम से प्राणियों के नमूने चुराकर अपने नाम से दर्ज करवाने वाले शायद वह गिने चुने प्रकृतिविद में से एक थे। किसी मृत व्यक्ति पर इतने लांछन शायद सभ्य समाज की परम्परा के विरुद्ध है परन्तु एलन क्नॉक्स (Alan Knox), पामेला रासमुसेन (Pamela Rasmussen), जॉन क्रीटचलै (John Critchley) जैसे लोगो ने यह सब इल्जाम उन के द्वारा ब्रिटिश म्यूजियम में जमा करवाए गए २० हजार से अधिक पक्षी नमूनों पर कड़ी मेहनत कर एकत्रित किये गए प्रमाण पर आधारित है जिन पर इन्होने विश्लेषणात्मक शोध पत्र भी प्रकाशित किये है। यह शोध पत्र हमें ताकीद कराते है की जीवन में सत्य से बढ़ कर कुछ नहीं।
रॉक बुश क्वेल का समूह (Photo: Dr. Dharmendra Khandal)
यदपि इनके द्वारा राजस्थान से खोजे गए इस विशेष बटेर पर अभी तक किसी भी प्रकार का कोई प्रश्न नहीं उठा है। परन्तु इस उपप्रजाति पर किसी ने पर्याप्त शोध भी नहीं की है। आशा है नव पक्षी वैज्ञानिक इस पर नए सिरे से प्रकाश डालेंगे। अक्सर यह प्रश्न पूछा जाता है की राजस्थान में कितने प्रकार के स्थानिक (एंडेमिक) पक्षी है? यानी जो मात्र राजस्थान राज्य की सीमा में ही मिलते हो। पक्षी विशेषज्ञ कहते है की असल में एक भी नहीं है। परन्तु फिर भी 6 -7 उप-प्रजातियों का मुख्य क्षेत्र राजस्थान है, परन्तु आस पास के राज्य में भी इनका वितरण है। यह अलग बात है की इन उपप्रजातियों को ही कुछ विशेषज्ञ सिरे से नकारते है, उनका का मानना है की प्रजातियों में थोड़ी विविधता भौगोलिक आधार पर आ ही जाती है।
कर्नल रिचर्ड मैनेरतज़हेगेन
हुग व्हिस्टलर को जब नसीराबाद से बटेर का नमूना मिला तो उन्होंने 1937 में इसे डेक्कन क्षेत्र में मिलने वाले रॉक बुश क्वेल से इसे अलग किस्म का पाया और मात्र दो लाइन के विवरण में लिखा की इसका रंग डेक्कन क्षेत्र में मिलने वाले बटेर से काफी हल्का है और निचले भाग में मिलने वाली धारिया भी हलके रंग की है एवं नजदीक है। यह विवरण मात्र एक नर पक्षी के नमूने के आधार पर ही लिखा गया था।
1915 में केन्या में कोरी बस्टर्ड के शिकार के साथ कर्नल रिचर्ड मैनेरतज़हेगेन
उन्होंने इसके वितरण के बारे में लिखा है की यह पंजाब, यूनाइटेड प्रोविंस (उस समय का उत्तेर प्रदेश का नाम), मध्य भारत का उत्तरी हिस्सा, राजपुताना एवं कच्छ में मिलता है। यह स्पष्ट नहीं है की उन्होंने इसके वितरण किस प्रकार जुटाया क्योंकि विवरण तो मात्र एक ही नमूने पर आधारित है। खैर आज इस तरह के छोटे से दो लाइनों के विवरण के आधार पर कोई अलग उपप्रजाति स्थापित नहीं की जासकती है। हुग व्हिस्टलर ने 1940 में भारत के पक्षीविद सलीम अली के द्वारा भेजे गए एक और रॉक बुश क्वेल को मैसूर रॉक बुश क्वेल का नाम देकर उस भी एक नयी उप-प्रजाति के रूप में स्थापित किया था। खैर अब जमाना बदल गया है और डीएनए जैसी तकनीक से इन सवालो पर शायद और अधिक प्रकाश डाला जा सकता है।
कर्नल विलियम हेनरी साइक्स द्वारा रॉक बुश बटेर (पेर्डिकुला अर्गूंडा) (नर और मादा) की एक जोड़ी का एक चित्र, जिन्होंने पहली बार 1832 में इस प्रजाति का वर्णन किया था।
खैर DNA न सही आप भी इंटरनेट पर उपलब्ध फोटोज के आधार तीनो उप प्रजातियों में अंतर ढूंढे का प्रयास तो कर ही सकते है।
और ध्यान रहे मैनेरतज़हेगेन वही व्यक्ति है जिन्होंने फारेस्ट आउलट के एक नमूने को किसी और वैज्ञानिक के संग्रह से चुरा कर गुजरात का बता दिया था और कई पक्षीविद काफी दिनों तक भृमित रहे थे। होसकता है राजस्थान के बटेर में भी कोई और ही कहानी छुपी हो। प्रश्न आपके सामने है उत्तर खिजिये।
Whistler, Hugh 1937. Untitled [“Mr. Hugh Whistler sent the following description of a new subspecies…”]. Bulletin of the British Ornithologists’ Club. LVIII: (ccccvii) ९
Ali, Salim;Whistler, Hugh 1943. The birds of Mysore. Part V. Journal of the Bombay Natural History Society. 44: (2) 206–220 (With 1 plate)
लेखक:
Dr. Dharmendra Khandal (L) has worked as a conservation biologist with Tiger Watch – a non-profit organisation based in Ranthambhore, for the last 16 years. He spearheads all anti-poaching, community-based conservation and exploration interventions for the organisation.
Mr. Ishan Dhar (R) is a researcher of political science in a think tank. He has been associated with Tiger Watch’s conservation interventions in his capacity as a member of the board of directors.
Cover photo caption: 1922 में कर्नल रिचर्ड मैनेरतज़हेगेन, और कर्नल विलियम हेनरी साइक्स द्वारा बनाया गया रॉक बुश बटेर का चित्र।
Today, to stay away from antiquated first aid treatments for snakebites is repeated ad infinitum (and with good reason). The mainstays of these purported treatments involved tying tourniquets above the bites, and making incisions with knives to ‘bleed’ the venom out. But where did these treatments come from? Who first recommended these methods?
The man responsible was Joseph Ewart, a British surgeon. Ewart had been in the employ of the British East India Company since 1854. Ewart was attached by the company to the Mewar Bhil Corps. The Mewar Bhil Corps is a police corps first established by the East India Company along with Mewar State in southern Rajasthan. The corps were raised to maintain peace in what was then an inaccessible area, and to bring Bhil youth into the ‘mainstream’. Since the year 1841, this corps has consistently worked in southern Rajasthan, and still exists today as a paramilitary force under the Rajasthan Police.
An illustration of a Russell’s viper (Daboia russelii) from The Poisonous Snakes of India. Along with cobras and kraits, the Russell’s viper is responsible for the lion’s share of snakebite fatalities in India.
The Bhil youth recruited into the corps are very intrepid and expeditious. Their work ethic is also notable, historically, when a lathi (long stick serving the purpose of a baton) charge was ordered to disperse a mob or riot, the personnel took the order to heart, and accordingly marked their men. They then enthusiastically chased their targets with their lathis held aloft, and pursued them all the way to their homes, at times even after delivering a sound beating. Therefore, whenever they were given their orders, they were explicitly told what to do, as well as what not to do. Historically, the Mewar Bhil Corps made significant contributions in pacifying bandit-affected areas – the notorious Mir Khan was caught by them.
The insignia of the Mewar Bhil Corps, now a paramilitary unit under the Rajasthan Police.
In the part of Rajasthan where this corps is located, there is also a dense jungle, which today constitutes the Phulwari ki Naal Wildlife Sanctuary. As a result, their personnel regularly fell victim to snakebites. Their British officers worried in turn. At the time they weren’t aware of the different kinds of snakes found in India, let alone how to recognize, and avoid them.
The Poisonous Snakes of India was first circulated among British officers in India, only to be republished and brought back into public consciousness by Himalayan Books in 1985 with unforeseen consequences.
This is precisely why Joseph Ewart was attached to the corps. During his time with the corps, he observed many snakebite cases, which he studied along with hypothesizing purported treatments. He did whatever little he could without antivenom, on the basis of his personal experiences. He eventually wrote a book titled The Poisonous Snakes of India, published in 1878, in which there are also uncannily accurate illustrations to help readers identify venomous snakes. Ewart also expounded on various purported treatments for snakebites in the book.
A life size illustration of a saw-scaled viper (Echis carinatus) from The Poisonous Snakes of India.
When first published, only a 1000 copies of the book were printed and distributed to British officers in India. Since there are only a few surviving copies, they have now become prized collectors’ items for Raj nostalgists. A surviving copy of the book is currently worth INR 1 lac.
Times have proven the purported first aid methods mentioned in the book to not only be dangerous to snakebite victims, but also fatal i.e. making an incision on the bite site and bloodletting, cauterising the bite site with a hot iron bar and burning hot embers, tying tourniquets etc. (None of these measures work, and are NOT to be implemented in the event of a snakebite, please read more –https://rajasthanbiodiversity.org/snakebite-challenges-in-rajasthan/). It is equally important to remember that this book was written before the invention of antivenom.
An illustration of a spectacled cobra (Naja naja) from The Poisonous Snakes of India.
In all likelihood, this book would have faded into obscurity, had it not been republished by Himalayan Books in 1985, and this otherwise beautiful book came back into circulation in India, along with all its antiquated information. The simultaneous resurgence of old, dangerous and redundant first aid methods for snakebites is no coincidence, and highly problematic. While this book is certainly of great relevance to historians and collectors, when dealing with a snakebite, it is best to consign Ewart’s prescribed methods to their rightful place in the annals of history.
Authors:
Dr. Dharmendra Khandal (L) has worked as a conservation biologist with Tiger Watch – a non-profit organisation based in Ranthambhore, for the last 16 years. He spearheads all anti-poaching, community-based conservation and exploration interventions for the organisation.
Mr. Ishan Dhar (R) is a researcher of political science in a think tank. He has been associated with Tiger Watch’s conservation interventions in his capacity as a member of the board of directors.