Uncategorised Archives - Rajasthan Biodiversity Network

A TANGO for the Tiger

by Admin | Mar 1, 2026 | Featured, People In Conservation, Uncategorised

With the passing of Vallu, Ranthambhore has lost one of it strongest voice. Today as we gather to celebrate his life I would like to share a few words on how I look at their life together. I had a ring side seat.

Dad gave Vallu a purpose in life at a time when he was trying to find one and Vallu gave Dad a voice for the Tiger. To me it resembles a Tango that danced them through life’s ups and downs on a roller coaster ride unlike any.

What a ride they had together?

What they had in Ranthambhore cannot be had even if you were a billionaire today. How they complimented each other in making Ranthambhore what it is today?

It is a partnership no other park had, has or will have again. Together they painstakingly crafted Ranthambhore into what it has become today. The reason such a partnership may never happen again is not that it can’t happen again but those engaged in Tiger conservation are territorial just like the Tiger.

There is so much competition to be called the Tigerman that such a partnership is the rarest of the rare.

Dad and Vallu had their own competition, but they always managed to find a way around it. Ranthambhore owes a huge debt to them because it would not be what it is if they had not walked this ground together.

50 years is no small length of time.

In this territorial quest they had another amazing quality in that they would find a way to reach out and bring people together even if they didn’t agree and rarely did anyone refuse. That’s a vacuum that will be hard to fill if not impossible.

Vallu was not a people person and like Dad he believed the park has a boundary and that needs to be inviolate and what happens to the people outside is another matter. For them, the Tiger came first. Although Dad was a lot more empathetic because he saw the heart wrenching moments when he relocated 16 villages out in 1976 and his early years were spent to secure the park boundary from villagers who lived outside at all costs. This was also the time when Vallu came for the first time to Ranthambhore in 1976 so he saw the flag end of that process.

This bullish protection of the Park saw increasing conflict between the park authorities and the people eventually culminating in 1981 with a brutal attack on Dad by illegal graziers near Lakrda. This one incident ushered in the first thoughts that the park cannot be saved without the people who live around it. I believe this is most likely the time when they started to have conversations about what to do and maybe set up an NGO. In 1987 the Ranthambhore Foundation was set up with the help of some of Dad’s dearest friends and ardent Ranthambore fans. Vallu took the initiative with Avninder Singh, Mala, Tejbir, Bharat, John Singh to name a few and set up the Foundation. Then there were those that were not part of the Foundation like Peter Lawton who raised the first major tranche of funds.

They were all people with passion and great connections and were able to raise substantial amount of funds to help the people centric projects.I became the first Field Director and later a member of the board.

It would take forever to even begin to explain the profound impact these first steps of community conservation had over the years. The next 5 decades will see the establishment of a few more NGO encouraged by Vallu and Dad with the Foundation being a sort of umbrella. A state of the art hospital was built and it continues to offer affordable health care, a CBSE school that continues to offer scholarships to children living in the immediate vicinity of the park many of whom are now Doctors and Engineers including girls. A non formal environment education that has partnered with local schools and brought environment awareness to hundreds of thousands of children. Breed improvement programs and dairy development projects have helped improve milk yields dramatically with a couple of private dairy operatives collecting milk a change from a time when even the government run RCDF would not because milk yields were not there, alternate energy programs like growing wood for wood (over a million trees distributed and planted) and biogas won Ranthambhore the Ashden Award for sustainable energy. Dastakar, Dhok and the Anokhi production unit all started by friends to help provide employment to local people. Tiger watch became the flag bearer of Vallu and Dads main thrust of monitoring Tigers and keeping an eye on the park and its management and proved critical in 2003-4 in exposing the rampant poaching that was happening right under the eyes of the Park authorities. Had Dad and his TW team not done this Ranthambore would have most likely lost all its Tiger. Vallu became the national voice for the Tiger at this time spotlighting its plight not just in Ranthambhore but through out India. God knows how many young people took to nature and wildlife as a direct result of the books they wrote together and the films in which they represented wildlife and Tigers. Valmik became the Attenborough of India spreading the message of conservation world wide while Dad stayed close to Ranthambhore guarding it like a soldier. Today their forays are the largest employers in the District after the government.

Together, they Tangoed for the Tiger; and what a Tango they danced.

I, of course, had a ring side seat.

— Dr. Goverdhan Singh Rathore

Flora of Bansyal – Khetri – Bagor Conservation Reserve, Jhunjhunu District, Rajsathan

by Dr. Satish Kumar Sharma | Jan 1, 2026 | Flora, Species, Uncategorised

Dr. Dharmendra Khandal

Conservation Biologist

Tiger Watch, Sawai Madhopur, Rajasthan

Dr. Satish Kumar Sharma

Assistant Conservator of Forests (Retd.)

14-15, Chakri Amba, Rampura Circle, Udaipur, Rajasthan

Praveen Singh

Field Biologist,

Tiger Watch, Sawai Madhopur, Rajasthan

Bansyal- Khetri – Bagor Conservation Reserve is situated in Khetri tehsil of Jhunjhunu district in Rajasthan state. It was notified as a Conservation Reserve by the Government of Rajasthan through notification number F3 (13) Forest/2016, dated April 10, 2018 under the Section 36A of Wildlife (Protection) Act, 1972. Area of Khetri-48, a Protected Forest block of Jhunjhunu Forest Division is included in this conservation reserve. Area of the reserve is 3966.654 ha.

Once, hills of the area were clade by the dense Anogeissus pendula forest (5B/E₁Forest) but due to heavy biotic pressure, Anogeissus pendula has reached in its degraded form at most of the places and now instead of 5B/E₁Forest it has acquired the shape of 5B/E₁/DS₁Anogeissus scrub. Two types of forests are confined to the area namely, 5B-Northern tropical dry deciduous forests and 6B- Northern tropical thorn forests. Many subtypes of these two major types of forests are present in the area (Hudda, 2019). A list of present main subtypes of the forests is given below:

Table 1: Forest types of the area

S. No.	Major forest type	General edaphic type	General degradation type	Seral type
1	5B – Northern Tropical Dry Deciduous Forests	C2 – Northern Dry Mixed Deciduous Forest	5B/E1/DS1 – Anogeissus scrub	DS1 – Dry deciduous scrub DS3 – Euphorbia scrub DS4 – Dry grassland
2	6B – Northern Tropical Thorn Forests	C1 – Desert Thorn Forests E1 – Acacia senegal forest E4 – Salvadora scrub	E1/DS1/IS1 – Desert dune forest and desert dune scrub	DS1 – Ziziphus scrub DS2 – Tropical Euphorbia scrub

S. No.

Major forest type

General edaphic type

General degradation type

Seral type

5B – Northern Tropical Dry Deciduous Forests

C2 – Northern Dry Mixed Deciduous Forest

5B/E1/DS1 – Anogeissus scrub

DS1 – Dry deciduous scrub

DS3 – Euphorbia scrub

DS4 – Dry grassland

6B – Northern Tropical Thorn Forests

C1 – Desert Thorn Forests

E1 – Acacia senegal forest

E4 – Salvadora scrub

E1/DS1/IS1 – Desert dune forest and desert dune scrub

DS1 – Ziziphus scrub

DS2 – Tropical Euphorbia scrub

Environment condition:

This area is prone to aridity as rainfall is low, varying from 350mm to 450 mm per annum. Perennial streams and rivers are missing in the area. Winters are severe over here and temperature falls as low as 0°C. to -3°C. Summers are hot and temperature rises up to 45°C to 47°C.

Few planted rarities:

Chirani forest nursery is close to the area. Two Mahogani (Swietenia mahogani) trees are present in the nursery which are 20-25 years old. Four Mopane (Colophospermum mopane) trees are also present in this nursery. These planted rarities should be protected.

Wild animals:

Bansyal- Khetri- Bagor Conservation Reserve is an abode of many mammalian species like Northern plains Langur (Semnopithecus entellus), Nilgai (Boselaphus tragocamelus), Indian gazelle (Gazella bennettii), Common leopard (Panthera pardus), Jungle cat (Felis chaus), Small Indian civet (Viverricula indica), Grey mongoose (Herpestes edwardsii), Striped hyaena (Hyaena hyaena), Grey wolf (Canis lupus), Golden jackal (C. aureus), Indian fox (Vulpes bengalensis), Desert fox (V. v. pusilla), Indian hare (Lepus nigricollis), House shrew (Suncus murinus), Indian crested porcupine (Hystrix indica), Five- striped squirreal (Funanbulus pennantii), Indian desert jird (Meriones hurrianae), Indian long – tailed tree mouse (Vandeleuria oleracea) etc. Once tiger (Panthera tigris) and its main prey base Sambar (Rusa unicolor) were common in the hilly forested area but now tiger has gone and common leopard has become an apex predator. Till 2010, a small population of Sambar was present in the forest area but now their numbers are decreasing. Forest Department should start Sambar restoration plan in the area. This is the Sambar’s western most gene pool of Rajasthan.

The gaps in knowledge of local flora:

Information about floral diversity of forests of Jhunjhunu district can be had from the working plan of the district (Rathore, 2012) but Bansyal- Khetri- Bagor Conservation Reserve was not in existence at the time of starting of this working plan. Hence, no specific information is available in this working plan about the conservation reserve. Hudda (2019) has prepared the first management plan of this conservation reserve but information about floral diversity is very scanty in this plan. Therefore, to bridge this gap, present study was done.

Scrub-covered hill slopes of the Bansyal–Khetri–Bagor landscape, representing northern tropical thorn and dry deciduous vegetation shaped by low rainfall and shallow rocky soils. Image: Praveen

Methodology

Area was visited many times from 2018 to 2025. Three season field surveys were done during winters, summers and rains to list the flora. Help of existing floras (Bhandri, 1990; Shetty and Singh, 1987,1991,1993) were taken to identify the plant species in the field. To identify the grass flora, special surveys were done late in the monsoon season when grasses are found in flowering stage. Rainy season was found very useful to record the tuberous and ephemeral species. During rainy season, aerial parts of tuberous species become visible and field identification also become easy. Help of local forest field staff was taken to prob the area.

Flora of Bansyal- Khetri- Bagor Conservation Reserve:

The findings of the surveys are presented below:

Table 2: Dicot flora of Bansyal- Khetri- Bagor Conservation Reserve

S. No.	Family	Scientific name	Habit*
1	Menispermaceae	Cissampelos pareira	TS
		Tinospora cordifolia	CS
		Cocculus hirsutus	SS
		Cocculus pendulus	SS
2	Papaveraceae	Argemone mexicana	H
3	Fumariaceae	Fumaria indica	H
4	Cleomaceae	Cleome gynandra	H
5	Brassicaceae	Sisymbrium irio	H
6	Capparaceae	Capparis decidua	S / ST
		Capparis sepiaria	SS
		Crateva odora	T
		Maerua oblongifolia	S
7	Caryophyllaceae	Polycarpaea corymbosa	H
8	Portulacaceae	Portulaca oleracea	H
9	Tamaricaceae	Tamarix aphylla	T
10	Flacourtiaceae	Flacourtia indica	S / ST
11	Malvaceae	Abutilon indicum	US
		Abutilon ramosum	S
		Hibiscus caesius	H
		Hibiscus micranthus	H
		Malvastrum coromandelianum	H
		Sida acuta	US
		Sida cordata	H
		Sida cordifolia	US
12	Sterculiaceae	Melhania futteyporensis	US
		Sterculia urens	T
		Waltheria indica	H
13	Tiliaceae	Corchorus aestuans	H
		Corchorus depressus	H
		Corchorus tridens	H
		Corchorus trilocularis	H
		Grewia damine	S
		Grewia flavescens	S
		Grewia tenax	S
		Triumfetta pentandra	H
14	Zygophyllaceae	Tribulus terrestris	H
15	Oxalidaceae	Oxalis corniculata	H
16	Rutaceae	Limonia acidissima	T
17	Simaroubaceae	Ailanthus excelsa	T
18	Balanitaceae	Balanites aegyptiaca	T
19	Burseraceae	Boswellia serrata	T
		Commiphora wightii	S
20	Meliaceae	Azadirachta indica	T
		Melia azedarach	T
21	Celastraceae	Maytenus senegalensis	T
22	Rhamnaceae	Ziziphus glabrata	T
		Ziziphus mauritiana	T
		Ziziphus nummularia	S
		Ziziphus xylopyrus	UT
23	Vitaceae	Cayratia carnosa	C
24	Sapindaceae	Cardiospermum halicacabum	C
25	Anacardiaceae	Lannea coromandelica	T
		Rhus mysorensis	S
26	Moringaceae	Moringa concanensis	T
		Moringa oleifera	T
27	Fabaceae	Abrus precatorius	TH
		Alhagi maurorum	S
		Alysicarpus vaginalis	H
		Butea monosperma	T
		Clitoria ternatea	TH
		Crotalaria burhia	H
		Crotalaria medicaginea	H
		Desmodium triflorum	H
		Indigofera linifolia	H
		Indigofera linnaei	H
		Melilotus alba	H
		Melilotus indica	H
		Mucuna pruriens	TH
		Rhynchosia minima	TH
		Tephrosia villosa	US
		Tephrosia purpurea	H
		Trigonella hamosa	H
28	Caesalpiniaceae	Bauhinia racemosa	T
		Cassia auriculata	S
		Cassia italica	H
		Cassia fistula	T
		Cassia pumila	H
		Senna tora	H
		Tamarindus indica	T
29	Mimosaceae	Acacia catechu	T
		Acacia jacquemontii	S
		Acacia leucophloea	T
		Acacia nilotica	T
		Acacia senegal	T
		Acacia tortilis	T
		Dichrostachys cinerea	S
		Mimosa hamata	S
		Prosopis juliflora	T
		Prosopis cineraria	T
30	Combretaceae	Anogeissus pendula	T
		Anogeissus sericea var. nummularia	T
31	Cucurbitaceae	Citrullus colocynthis	C
		Cucumis melo var. agrestis	C
		Cucumis prophetarum	C
		Mukia maderaspatana	C
		Coccinia grandis	C
		Diplocyclos palmatus	H
		Luffa acutangula	C
		Momordica balsamina	C
		Momordica charantia	C
		Momordica dioica	C
32	Cactaceae	Opuntia elatior	S
33	Molluginaceae	Mollugo cerviana	H
34	Aizoaceae	Trianthema portulacastrum	H
		Zaleya govinda	H
35	Rubiaceae	Borreria articularis	H
		Borreria pusilla	H
		Mitragyna parvifolia	T
36	Asteraceae	Acanthospermum hispidum	H
		Ageratum conyzoides	H
		Ageratum houstonianum	H
		Bidens biternata	H
		Blumea lacera	H
		Caesulia axillaris	H
		Echinops echinatus	H
		Launaea resedifolia	H
		Oligochaeta ramosa	H
		Parthenium hysterophorus	H
		Pulicaria crispa	H
		Sonchus asper	H
		Tridax procumbens	H
		Vernonia cinerea	H
		Verbesina encelioides	H
		Xanthium strumarium	H
37	Salvadoraceae	Salvadora oleoides	T
		Salvadora persica	T
38	Apocynaceae	Catharanthus pusillus	H
		Wrightia tinctoria	T
39	Asclepiadaceae	Calotropis procera	S
		Ceropegia bulbosa	C
		Leptadenia pyrotechnica	S
		Pergularia daemia	TU
		Pentropis spiralis	C
		Wattakaka volubilis	TS
40	Periplocaceae	Cryptostegia grandiflora	SS
		Hemidesmus indicus	SU
41	Gentianaceae	Enicostema verticillatum	H
42	Boraginaceae	Arnebia hispidissima	H
		Heliotropium bacciferum	H
43	Ehretiaceae	Cordia dichotoma	T
		Cordia gharaf	T
		Ehretia laevis	T
44	Convolvulaceae	Evolvulus alsinoides	H
		Ipomoea carnea ssp. fistulosa	S
		Ipomoea coptica	TH
		Ipomoea dichroa	TH
		Ipomoea nil	TH
		Ipomoea obscura	TH
		Ipomoea pes-tigridis	TH
		Merremia emarginata	H
		Rivea hypocrateriformis	CH
45	Cuscutaceae	Cuscuta chinensis	H
		Cuscuta reflexa	H
46	Solanaceae	Datura innoxia	H
		Lycium barbarum	S
		Physalis minima	H
		Physalis peruviana	H
		Solanum xanthocarpum	H
		Solanum nigrum	H
		Withania somnifera	US
47	Scrophulariaceae	Kickxia ramosissima	H
		Lindenbergia muraria	H
		Verbascum chinense	H
48	Bignoniaceae	Tecomella undulata	T
49	Pedaliaceae	Pedalium murex	H
		Sesamum indicum	H
		Sesamum mulayanum	H
50	Martyniaceae	Martynia annua	H
51	Acanthaceae	Adhatoda zeylanica	S
		Barleria prionitis	US
		Dipteracanthus patulus	H
		Elytraria acaulis	H
		Justicia procumbens	H
		Peristrophe paniculata	H
52	Verbenaceae	Clerodendrum phlomidis	S
		Lantana camara	S
53	Lamiaceae	Leucas aspera	H
		Leucas cephalotes	H
		Ocimum canum	H
		Salvia aegyptiaca	H
54	Nyctaginaceae	Boerhavia diffusa	H
		Commicarpus verticillatus	H
55	Amaranthaceae	Achyranthes aspera	H
		Celosia argentea	H
		Digera muricata	H
		Pupalia lappacea	H
56	Chenopodiaceae	Chenopodium album	H
		Chenopodium murale	H
57	Polygonaceae	Polygonum glabrum	H
		Polygonum plebeium	H
		Rumex dentatus	H
58	Loranthaceae	Dendrophthoe falcata	S
59	Euphorbiaceae	Euphorbia caducifolia	S
		Euphorbia hirta	H
		Euphorbia microphylla	H
		Jatropha gossypifolia	S
		Phyllanthus fraternus	H
		Ricinus communis	ST
		Securinega leucopyrus	S
60	Ulmaceae	Holoptelea integrifolia	T
61	Moraceae	Ficus arnottiana	T
		Ficus benghalensis	T
		Ficus racemosa	T
		Ficus religiosa	T

Table 3: Monocot flora of Bansyal- Khetri- Bagor conservation reserve

S. No.	Family	Scientific name	Habit*
1	Hydrocharitaceae	Hydrilla verticillata	H
2	Dioscoreaceae	Dioscorea bulbifera	TH
3	Liliaceae	Asphodelus tenuifolius	H
		Asparagus racemosus	SU
		Dipcadi erythraeum	H
		Urginea indica	H
4	Commelinaceae	Commelina benghalensis	H
		Commelina erecta	H
		Commelina forskalaei	H
		Cyanotis cristata	H
5	Arecaceae	Phoenix sylvestris	T
6	Lemnaceae	Lemna perpusilla	H
		Spirodela polyrhiza	H
		Wolffia microscopica	H
7	Potamogetonaceae	Potamogeton crispus	H
		Potamogeton pectinatus	H
8	Typhaceae	Typha angustata	H
9	Cyperaceae	Cyperus arenarius	H
		Cyperus atkinsonii	H
		Cyperus difformis	H
		Cyperus iria	H
		Cyperus rotundus	H
		Cyperus triceps	H
		Eleocharis atropurpurea	H
		Fimbristylis barbata	H
		Fimbristylis tenera	H
		Scirpus roylei	H
10	Poaceae	Apluda mutica	H
		Aristida adscensionis	H
		Aristida funiculata	H
		Arthraxon lanceolatus	H
		Bothriochloa pertusa	H
		Brachiaria ramosa	H
		Brachiaria raptans	H
		Cenchrus biflorus	H
		Cenchrus ciliaris	H
		Cenchrus setigerus	H
		Chloris barbata	H
		Chloris virgata	H
		Chrysopogon fulvus	H
		Cymbopogon martinii	H
		Cymbopogon jwarancusa	H
		Cynodon dactylon	H
		Dactyloctenium aegyptium	H
		Dactyloctenium sindicum	H
		Desmostachya bipinnata	H
		Dichanthium annulatum	H
		Digitaria pennata	H
		Echinochloa colona	H
		Eleusine coracana	H
		Eragrostis ciliaris	H
		Eragrostis minor	H
		Eragrostis tenella	H
		Heteropogon contortus	H
		Melanocenchris jacquemontii	H
		Oplismenus burmannii	H
		Oropetium thomaeum	H
		Panicum antidotale	H
		Panicum turgidum	H
		Perotis indica	H
		Phragmites karka	H
		Saccharum bengalense	H
		Saccharum spontaneum	H
		Sehima nervosum	H
		Setaria verticillata	H
		Sporobolus diander	H
		Sporobolus ioclados	H
		Sorghum halepense	H
		Stipagrostis plumosa	H
		Tetrapogon tenellus	H
		Tetrapogon villosus	H
		Tragus roxburghii	H
		Urochloa panicoides	H
		Vetiveria zizanioides	H

* Habit

Tree: T= Tree (Tall, medium sized), ST= Small tree/ Under tree

Shrub : S= Shrub, TS = Twining shrub, CS= Climbing shrub, SS= Scandent shrub/ Straggling shrub, TU= Twining undershrub, SU=Scandent undershrub, US= Undershrub,

Herb : H= Herb, TH= Twining herb, C= Climber

Summary :

Summary of the various taxa recorded during the present study is depicted below :

S. No.	Group	No. of Families	No. of Genera	No. of Species
1	Dicotyledons	67	185	242
2	Monocotyledons	12	55	96
	Total	79	240	338

Acknowledgements:

We thank Sh. R.K. Hudda, Dy. C.F. Jhunjhunu for assistance and support during the course of study.

References:

Bhandary, M.M. (1990): Flora of the Indian Desert (Reprint). MPS Repros, Jodhpur.
Hudda, R.K. (2019): Management plan for Bansyal- Khetri- Bagor Conservation Reserve (2019-20 to 2028-29).
Rathore, M.S. (2012): Working plan of Jhunjhunu Division (2012-13 to 2021-22).
Shetty, B.V. & V. Singh (1987, 1991, 1993): Flora of Rajasthan, Vol. I, II, III. Botanical Survey of India.

जयपुर में बढ़ते तेंदुआ–मानव संघर्ष के संदर्भ में एक अन्य दृष्टिकोण

by Dr. Dharmendra Khandal | Nov 30, 2025 | Conservation Issues, Featured, Uncategorised

जयपुर में तेंदुआ-मानव संघर्ष बढ़ा क्यों? जब सब कहते हैं जंगल में कमी है, तो मेरा मानना है कि इंसानों ने अनजाने में तेंदुओं के लिए ‘सब कुछ’ इतना आसान बना दिया है कि यह उनके ही जीवन के लिए एक ‘खतरनाक जाल’ बन गया है।

हाल के दिनों में जयपुर के आसपास तेंदुओं ने कई बार डर और भ्रम का माहौल पैदा कर दिया है। लगने लगा कि मानव–वन्यजीव संघर्ष अचानक बढ़ गया है। लोग कहने लगे कि जंगलों में भोजन कम है, पानी की कमी है, जंगल का क्षेत्र घट रहा है, और यहाँ तक कि वन अधिकारियों को भी दोष दिया जाने लगा कि वे अपना काम ठीक से नहीं कर रहे या उनके पास पर्याप्त संसाधन नहीं हैं। दुर्भाग्य से, वन विभाग के कुछ लोग भी इन धारणाओं को समर्थन करते दिखते है। मेरा दृष्टिकोण इसके एक दम विपरीत है।

यह स्थिति केवल जयपुर तक सीमित नहीं है। पिछले कुछ वर्षों में भारत के कई हिस्सों में इसी तरह के पैटर्न देखे गए हैं। महत्वपूर्ण सवाल यह है कि आखिर ऐसा क्या बदल गया है कि आज हमें इतने अधिक संघर्ष के मामले दिखाई दे रहे हैं?

प्रश्न 1 — क्या तेंदुओं की संख्या बढ़ी है? किसी जंगल में आदर्श रूप से कितने तेंदुए होने चाहिए?

उत्तर: हाँ, तेंदुओं की संख्या निश्चित रूप से बढ़ी है, कितने होने चाहिए इसका जवाब मेरे पास नहीं है परंतु लगता है वर्तमान संख्या सामान्य नहीं है। पिछले 1-2 दसकों में तेंदुओं की संख्या बढ़ने के निम्न तीन मुख्य कारण हैं:

A — वन्यजीवों के प्रति हमारे दृष्टिकोण में बदलाव

पिछले दो दसक में पर्यटन और शिक्षा ने लोगों की सोच को काफी बदला है। पहले तेंदुए को केवल खतरे के रूप में देखा जाता था; आज बहुत से लोग उन्हें जिज्ञासा और प्रशंसा से देखते हैं। पर्यटन के अलावा और पर्यावरण के प्रति आई चेतना के कारण आम लोग और सरकार वन्यजीवों की रक्षा करने को अपना प्रमुख कृतव्य मानने लगे है। इसमें कोई बुराई नहीं, परंतु यह बदलाव उनकी संख्या बढ़ाने का एक मुख्य कारण है। जो उचित है। सरकारों ने वन्यजीव संरक्षण में अधिक ध्यान दिया है और संसाधनों से वन्य जीव सुरक्षा भी बढ़ी है। लोगो द्वारा उसका अवैध शिकार भी कम होने लगा है।

B — जयपुर के वनों में प्रचुर मात्र में पानी की उपलब्धता होना।

यह सबसे महत्वपूर्ण कारण है। पिछले 15-20 वर्षों में देश भर में जंगलों में पानी के सोर्स और अन्य संसाधन बढ़ाए गए हैं। पहले पानी की कमी तेंदुओं की संख्या को प्राकृतिक रूप से नियंत्रित करती थी। आज, हमारे सूखे पर्णपाती वनों में पानी की भरमार उपलब्धता करा दी गई है, इसलिए यह प्राकृतिक नियंत्रण खत्म हो गया है। हर जगह सोलर पम्प और ट्यूबवेल खोद दिए गए है।

C — जयपुर शहर के आसपास इंसानों ने अनजाने में तेंदुओं के लिए अत्यधिक भोजन के ज़रिए पैदा कर दिए हैं:

जयपुर के आसपास कचरे में फेंका गया भोजन
मांस की दुकानों से निकलने वाले मांस-अवशेष
जंगल किनारे मरी हुई पशु लाशें
कचरे पर पलने वाली कुत्तों और सूअरों की बढ़ती संख्या, इसके अलावा चूहों को भी खा कर तेंदुआ अपना समय गुजर सकता है।

यह सब मिलकर तेंदुओं के लिए एक “अनलिमिटेड बुफे” जैसा वातावरण बना देता है। भोजन जितना आसान मिलेगा, उतने अधिक तेंदुए यह क्षेत्र संभाल सकेगा।

तो मीडिया में चल रही चर्चा मिथ्या प्रतीत होती है कि वन अधिकारियों ने जल, भोजन और सुरक्षा कमजोर कर रखी है। यानी असल वजह मेरे अनुसार इसके विपरीत है।

जयपुर शहर के आसपास इंसानों ने अनजाने में तेंदुओं के लिए अत्यधिक भोजन के ज़रिए पैदा कर दिए हैं (फ़ोटो : डॉ धर्मेन्द्र खांडल )

अब कोई कह सकता है कि “जयपुर शहर के आस-पास के क्षेत्र में 125–132 तेंदुए हैं, यह कितनी अच्छी बात है!”

लेकिन सवाल यह है कि —

प्रश्न 2 – क्या जयपुर वास्तव में इतनी बड़ी संख्या को प्राकृतिक रूप से रख सकता है?

उत्तर है — नहीं

क्यों?

क्योंकि शहर के चारों ओर फैला कचरा, अवैध मीट-फेंक, मृत पशुओं का निस्तारण, कुत्ते–सूअर–चूहों की बढ़ती संख्या — ये सब एक “आसान भोजन” का झूठा भ्रम पैदा करते हैं।

तेंदुआ सोचता है कि यहाँ भरपूर भोजन है, लेकिन यह प्राकृतिक भोजन नहीं, बल्कि कचरे पर पनपा हुआ अप्राकृतिक भोजन है।

ऐसी स्थिति ही “पारिस्थितिक जाल” (Ecological Trap) कहलाती है — जिसका सिद्धांत J.A. Krebs ने 1970 के दशक में दिया था।

Ecological Trap का अर्थ है

ऐसा आवास जो जानवरों को बाहर से आकर्षक और सुरक्षित दिखता है, लेकिन वास्तव में वह उनके जीवन के लिए पर्याप्त नहीं होता है। यह स्थिति अक्सर मानव-निर्मित परिवर्तनों के कारण पैदा होती है।

प्रश्न 3 — जब भोजन पर्याप्त है, पानी भी पर्याप्त है, स्थान भी सुरक्षित है, तो फिर तेंदुआ बाहर आने की आवश्यकता क्यों महसूस करता है?

उत्तर — इस प्रश्न को समझने के लिए हमें अपने जंगलों की वास्तविक स्थिति को दोबारा, और सही दृष्टि से देखना होगा। आज हमारे कई जंगल पारिस्थितिक जाल बन चुके हैं।

एक सीमा तक जंगल संख्या झेल लेता है, लेकिन जब:

मुख्य नर तेंदुए, युवाओं को क्षेत्र में रहने नहीं देते
क्षेत्र सीमित है
प्राकृतिक शिकार पर्याप्त नहीं है और अब इतने तेंदुओं के बीच उन्हें बढ़ाना भी आसान नहीं है।
मानव-निर्मित भोजन की उपलब्धता अनिश्चित हो सकती है या जोखिम भरा हो जाता है

तो युवा नर और उप-वयस्क तेंदुए नई जगह खोजने के लिए मजबूर हो जाते हैं।

यही कारण है कि वे शहरों, खेतों, औद्योगिक इलाकों और हाइवे के आसपास अधिक दिखाई देते हैं।

एक सीमा तक जंगल बढ़ती संख्या झेल लेता है उसके बाद युवा और अवयस्क तेंदुए नई जगह खोजने के लिए मजबूर हो जाते हैं। (फ़ोटो: डॉ धर्मेन्द्र खांडल)

प्रश्न 4 – क्या हमारे जंगल वास्तव में अपर्याप्त हैं, या हम वन्यजीवों के व्यवहार को गलत समझ रहे हैं?

तेंदुओं की संख्या को पानी और भोजन के अलावा बाघ ही नियंत्रित कर सकते, चूँकि जयपुर के वनों—में बाघ है ही नहीं, यह भी एक कारण बनता है उनकी संख्या बढ़ने का।

जहाँ बाघ गायब होते हैं, वहाँ तेंदुओं की संख्या पर प्राकृतिक नियंत्रण भी खत्म हो जाता है।

मौजूदा प्राकृतिक शिकार (चीतल, सांभर, नीलगाय आदि) इतनी बड़ी संख्या को सस्टेन ही नहीं कर सकता

और यदि हम प्राकृतिक शिकार बढ़ाने की कोशिश करें, तो बड़ी संख्या में मौजूद तेंदुए उसे तुरंत खत्म कर देंगे

यानी न तो प्राकृत‍िक भोजन बढ़ सकता है, और न ही संख्या स्वाभाविक रूप से नियंत्रित हो सकती है

यही कारण है कि यह संख्या बढ़ना विकास का संकेत नहीं, बल्कि एक भविष्य का संकट है।

अक्सर तेंदुओं को जयपुर से पकड़कर अन्य जगह पर छोड़ दिया जाता है, जो की नई समस्या को जन्म देता है (फ़ोटो: धर्मेन्द्र खांडल)

स्थानांतरित (Relocate) करने की समस्या

अक्सर तेंदुओं को जयपुर से पकड़कर:

लोहारगल
शाकंभरी
मनसा माता

जैसे इलाकों में छोड़ दिया जाता है। लेकिन वहाँ पहले से ही कम घनत्व वाली प्राकृतिक तेंदुआ आबादी मौजूद है। अचानक एक नया, संघर्षशील युवा नर पहुँचने पर:

स्थानीय तेंदुओं को नुकसान पहुँच सकता है
मानव–वन्यजीव संघर्ष बढ़ सकता है

यानी समाधान के नाम पर एक नई समस्या पैदा की जाती है।

अंत में — वास्तविक समाधान क्या है?

इस स्थिति को नियंत्रित करने के लिए आवश्यक है कि:

शहरों और जंगलों के आसपास फैला कचरा पूरी तरह नियंत्रित और साफ रखा जाए
अप्राकृतिक भोजन समाप्त किया जाए
जंगलों को धीरे–धीरे प्राकृतिक रूप में लौटाया जाए
आबादी को विस्फोटक स्तर तक पहुँचने न दिया जाए

तभी तेंदुओं की संख्या प्राकृतिक ढंग से स्थिर होगी और संघर्ष कम होगा। इसका कोई आसान हल नहीं है। इसके साथ जीना सीखना होगा।

रणथम्भौर: इतिहास के नामों का सफर

by Dr. Dharmendra Khandal | Nov 29, 2024 | Annals of History, Uncategorised

भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण विभाग के अनुसार रणथम्भौर का इतिहास 1500 वर्ष पुराना माना गया है।

क्या प्रारम्भ से इस स्थान का यही नाम रहा होगा?

यह मेरी इस विषय में एक मात्र जिज्ञासा यही नहीं थी, बल्कि दूसरी यह भी थी की इस शब्द की उत्पत्ति कैसे हुई?

किस काल में सबसे पहले इसे रणथम्भौर नाम से जाना गया होगा।

उत्तर सीधा नहीं है और शायद सटीक भी नहीं हो परन्तु फिर भी इतिहास के इस पन्ने के कुछ बिखरे टुकड़े में यहाँ संजो पाया हूँ। इस स्थान को मुख्य तौर पर 4 अलग-अलग नाम से जाना गया है:

रणस्तम्भपुर, रणथम्भौर रणतभँवर एवं रनंतपुर

इनको भी कई प्रकार से लिखा जाता है। अधिकांश पुस्तकों में वर्णन है की रणथम्भौर शब्द की व्युत्पत्ति दो शब्दों के मिलन से हुई है – रण एवं थम्भोर। रण उस स्थल को कहते है जहाँ निरंतर युद्ध होता है, इस नाम से आज भी मुख्य किले के पीछे एक पहाड़ी मैदान है जहाँ से अकबर की सेना ने युद्ध किया था और किले पर तोप के गोले बरसाए थे। एवं दूसरा थम्भोर यानी वह पहाड़ी है जहाँ आज भी मुख्य किला अवस्थित है। थम्भोर का अर्थ है सिर के सामने का हिस्सा जो माथा कहलाता है।

कहते है यह पहाड़ी माथे के रूप में सामने है। इस व्याख्या में कई विसंगतियाँ है जैसे रण की पहाड़ी युद्ध के कारण रण नाम से जाने जाने लगी परन्तु यहाँ से अकबर के पहले किसी ने शायद ही युद्ध किया हो, क्योंकि किसी के पास तोपखाना हुआ ही नहीं करता था। तोपों के बिना इस स्थान से युद्ध असंभव है। मानते है की खिलजी आदि की फ़ौज से मुख्य युद्ध रणथम्भौर किले के दिल्ली दरवाजे से हुआ होगा एवं कोई दूसरा स्थान नहीं हो सकता। यदि देखे तो रणथम्भौर शब्द का उपयोग तो अकबर से पहले होता रहा है। दूसरा कभी भी थम्भोर नाम से इस पहाड़ी को कोई स्थानीय लोग बुलाते ही नहीं है।

रणतभँवर शब्द किले में विराजे गणेश जी के लिए उपयोग लिया गया है क्योंकि यह शिव के पुत्र है और राजा के पुत्र को राजस्थान में भंवर कहा जाता है। रनंतपुर किसी कवि द्वारा इस्तेमाल किया गया है अतः इसका कोई अधिक आधार नहीं है।

अजमेर के जैत्र सिंह द्वारा 1215 AD में बनवायी गयी मंगलाना का शिलालेख

WhatsApp Image 2024-11-29 at 16.16.38_a14893c7

WhatsApp Image 2024-11-29 at 16.18.37_fc113850

क्वालजी शिव मंदिर का शिलालेख 1288 ई.

असल में अभी तक मिले प्रमाण के अनुसार सबसे अधिक प्राचीन सबूत दो प्राचीन शिलालेखों में मिलते है। एक है मंगलाना का शिलालेख जो 1215 AD में अजमेर के जैत्र सिंह द्वारा बनवायी गयी एक बावड़ी में लगवाया गया था, जो आज अजमेर के एक संग्रहालय में मौजूद है। दूसरा इसी तरह का एक और शिलालेख जो 1288 AD में लगाया गया जो की क्वालजी नामक शिव मंदिर में लगा है जिसे उस समय के किसी प्रभावी मंत्री ने लगवाया था। इन दोनों शिलालेखों में मुख्य तय चौहान राजाओं की प्रस्तुति लिखी गयी है, और साथ ही एक शब्द लिखा है जिसकी हमें तलाश है वह है रणस्तम्भपुर और यही है रणथम्भौर का प्राचीनतम नाम।

रणस्तम्भपुर तीन शब्द से बना हुआ है – रण (War) + स्तम्भ (Pillar) + पुर (Place)

यानी ऐसा स्थान जो युद्ध के स्तम्भ पर टिका हो। समय के साथ यही नाम रणथम्भौर के रूप में चर्चित हुआ। अतः यह नाम अभी तक मिले सभी नामों से प्राचीन है। इसके आगे इसका कोई स्पष्टीकरण नहीं है।

Read in English

रणथम्भौर से गायब हुए बाघों का रहस्य

by Dr. Dharmendra Khandal | Nov 9, 2024 | Conservation Issues, Featured, Uncategorised

राजस्थान के मुख्य वन्यजीव संरक्षक ने रणथम्भौर से 25 बाघों के लापता होने की जांच के लिए एक जांच समिति का गठन किया है। प्रारंभिक निष्कर्षों के अनुसार, ये बाघ दो चरणों में गायब हुए: 2024 से पहले 11 बाघों का पता नहीं चला था, और पिछले 12 महीनों में 14 बाघ गायब हो गए। जांच शुरू होने के बाद, अधिकारियों ने रिपोर्ट किया कि इनमें से 10 बाघों को खोज लिया गया है जबकि 15 अभी भी लापता हैं।

तो, बाकी 15 बाघों का क्या हुआ?

टाइगर वॉच के विस्तृत डेटाबेस पर आधारित यह लेख इन लापता बाघों के प्रोफाइल और अंतिम ज्ञात रिकॉर्ड का विश्लेषण करता है, ताकि उनके गायब होने के संभावित कारणों को उजागर किया जा सके।

बाघों की जानकारी और गायब होने के संभावित कारण

बाघ ID	लिंग	अंतिम रिपोर्टेड	जन्म वर्ष	उम्र (गायब होने के समय)	गायब होने का संभावित कारण
T3	नर	03-08-2022	2004	18-19 वर्ष	वृद्धावस्था के कारण मरा हो सकता है
T13	मादा	17-05-2023	2005	19-20 वर्ष	वृद्धावस्था के कारण मरा हो सकता है
T38	नर	04-12-2022	2008	14-15 वर्ष	वृद्धावस्था के कारण मरा हो सकता है
T41	मादा	15-06-2024	2007	17-18 वर्ष	वृद्धावस्था के कारण मरा हो सकता है
T48	मादा	12-09-2022	2007	15-16 वर्ष	वृद्धावस्था के कारण मरा हो सकता है
T54	मादा	अक्टूबर-22	2011	13-14 वर्ष	उम्र के कारण प्रमुख बाघ द्वारा बाहर किया गया
T63	मादा	जुलाई-23	2011	13-14 वर्ष	उम्र और प्रतिस्पर्धा के कारण मरा हो सकता है
T74	नर	14-06-2023	2012	12-13 वर्ष	प्रमुख बाघ T121 और T112 द्वारा बाहर किया गया
T79	मादा	16-06-2023	2013	11-12 वर्ष	संदिग्ध मृत्यु; पार्क के बाहर रहती थी
T99	मादा	26-07-2024	2016	9 वर्ष	गर्भावस्था में जटिलताएं, फरवरी 2024 में गर्भपात
T128	नर	05-07-2023	2020	4 वर्ष	क्षेत्रीय संघर्ष / मानव संघर्ष के कारण मरा हो सकता है
T131	नर	30-11-2022	2019	4 वर्ष	क्षेत्रीय संघर्ष / मानव संघर्ष के कारण मरा हो सकता है
T138	मादा	20-06-2022	2020	3 वर्ष	क्षेत्रीय संघर्ष / मानव संघर्ष के कारण मरा हो सकता है
T139	नर	17-07-2024	2021	4 वर्ष	क्षेत्रीय संघर्ष / मानव संघर्ष के कारण मरा हो सकता है
T2401	नर	04-05-2024	2022	3 वर्ष	क्षेत्रीय संघर्ष / मानव संघर्ष के कारण मरा हो सकता है

निरीक्षण और तार्किक अनुमान

यह 15 बाघ अब तक गायब हैं, और उनके गायब होने के संभावित कारण निम्नलिखित हो सकते हैं:

वृद्ध बाघ: इन बाघों में से पांच—T3, T13, T38, T41, और T48—15 साल से ऊपर के हैं, जिनकी उम्र 19-20 साल तक पहुंच चुकी है।
दूसरे दो, T54 और T63, 13-14 साल के हैं और संभवतः अपने प्राकृतिक रूप से जीवन के अंतिम दौर के करीब हैं।
मादा बाघ T99 को फरवरी 2024 में गर्भावस्था में जटिलताएं आई थीं, जिससे उनका गर्भपात हो गया था। उन्हें व्यापक चिकित्सा देखभाल दी गई थी और वे जीवित रही थीं। हाल ही में रिपोर्ट आई थी कि वे फिर से गर्भवती हो सकती हैं, हालांकि यह पुष्टि नहीं हो पाई है। संभव है कि इसी प्रकार की जटिलताएं फिर से उत्पन्न हुई हों, जिसके कारण उनका वर्तमान स्थिति समझी जा सकती है।

फोटो: बाघिन T99 के गर्भपात के दौरान लिया गया चित्र

बाघ T74, जो 12 साल से अधिक उम्र की है, को डोमिनेंट बाघ T121 और T112 द्वारा उनके क्षेत्र से बाहर किया जा सकता है।
बाघिन T79 अजीब परिस्थितियों में गायब हो गई, जिसके बाद वन विभाग ने उसकी खोज शुरू की और उसकी दो शावकों को पाया। वह रणथम्भौर के बाहर कंडुली नदी क्षेत्र में रहती थी, और ऐसी चुनौतीपूर्ण परिस्थितियों में उसका अब तक जीवित रहना आश्चर्यजनक था।
सबसे महत्वपूर्ण नुकसान पांच युवा नर बाघों का है, जो रणथम्भौर के प्रमुख बाघों के मध्य प्रतिस्पर्धा का शिकार हो गए। वन्य जीवन में, नर बाघों को क्षेत्रीय संघर्षों का सामना करना पड़ता है, जो अक्सर घातक मुठभेड़ों की ओर ले जाता है, जिनमें केवल सबसे मजबूत जीवित रहते हैं। वन विभाग के विस्तृत विश्लेषण के अनुसार, युवा नर बाघों जैसे T128, T131, T139, और T2401 को अक्सर अप्रयुक्त क्षेत्रों की तलाश करते हुए देखा गया था।प्रमुख बाघों के साथ क्षेत्रीय संघर्ष उनकी गायब होने का एक संभावित कारण हो सकता है।
बाघिन (T138) का गायब होना चिंता का विषय है, तथा 15 लापता बाघों में से इस अल्प-वयस्क बाघिन की अनुपस्थिति विशेष रूप से चिंताजनक है।
प्राकृतिक प्रतिस्पर्धा के अतिरिक्त, मानव से संबंधित संघर्ष को भी ध्यान में रखना चाहिए। ये युवा बाघ स्थानीय समुदायों के साथ संघर्षों का शिकार भी हो सकते हैं, जैसे कि जहर देना या अन्य मानव जनित खतरों का सामना करना। क्षेत्र में पहले के घटनाएं, जैसे कि T114 और उसकी शावक, और T57 की जहर से मौत, मानव-बाघ संघर्ष के जोखिम को स्पष्ट रूप से दर्शाती हैं।

सारांश

रणथम्भोर से बाघों के गायब होने के कारणों में बढ़ती आयु, स्वास्थ्य समस्याएं, क्षेत्रीय संघर्ष और अन्य मानवजनित कारण शामिल हो सकते हैं। उम्रदराज बाघ, जैसे T3, T13, T38, T41, और T48, अपनी उम्र के कारण स्वाभाविक रूप से मरे हो सकते हैं। बाघ सामान्यतः 15 साल तक जीवित रहते हैं, और उसके बाद उनका जीवित रहना मुश्किल हो जाता है। 15 साल की उम्र के बाद, उन्हें स्वास्थ्य और क्षेत्रीय संघर्षों का सामना करना पड़ता है, जिससे उनके जीवित रहने की संभावना घट जाती है।

T54, T63, T74, और T79 जैसे बाघ, जो अपनी उम्र के कारण कमजोर हो चुके थे, शायद युवा और प्रमुख बाघों से अपने क्षेत्रों की रक्षा करने में असमर्थ भी। इस कारण उनके जीवन का संकट में पड़ना स्वाभाविक है, खासकर जब वे पार्क के बाहरी इलाकों में रह रहे होते हैं, जैसे कि T54 जो तालरा रेंज के बाहरी इलाके में रहता था।

जब परिपक्व बाघिन T63, जिसने पहले तीन बार शावकों को जन्म दिया था और खंडार घाटी में पार्क के केंद्र में रहती थी, को औदी खो क्षेत्र में वन अधिकारी द्वारा लगभग मृत घोषित कर दिया गया था, तो अधिकारियों ने उसे शिकार भी उपलब्ध कराया था, यहाँ तक कि एक समय कहा गया कि वह जीवित नहीं बचेगी। अउ समय यह बाघिन अत्यंत दुर्बल अवस्था में मिली थी।

सबसे महत्वपूर्ण नुकसान युवा चार नर एवं एक मादा बाघ (T128, T131, T139, T2401 और T138) का है, जिनका सामना डोमिनेंट बाघों से क्षेत्रीय संघर्षों में हुआ। ये युवा बाघ अक्सर नए क्षेत्रों की तलाश में रहते है, और ऐसे संघर्षों के कारण उनकी मौत हो सकती है।

हालांकि, मानव जनित कारणों पर भी विचार करना जरूरी है। इन युवा बाघों ने स्थानीय समुदायों से भी खतरों का सामना किया हो सकता है, जैसे कि जहर देना या अन्य मानव जनित खतरों से मुठभेड़।

अंततः, बाघिन T99, जो गर्भावस्था की जटिलताओं से जूझ रही थी, शायद इन समस्याओं के कारण गायब हो गईं।

यह समीक्षा यह रेखांकित करती है कि रणथम्भौर में बाघों की स्थिति को लेकर लगातार निगरानी और सक्रिय उपायों की आवश्यकता है, ताकि हम इन खतरों को समझ सकें और अधिक प्रभावी रणनीतियाँ तैयार कर सकें, जिससे इस सुंदर प्रजाति का दीर्घकालिक संरक्षण सुनिश्चित हो सके।

राजस्थान में पाई जाने वाली पैंसी तितलियां

by Sonu Kumar | Jun 5, 2024 | Fauna, Featured, Species, Uncategorised

प्रकृति और उसके विभिन्न जीव जंतुओं से हम हमेशा से ही आकर्षित होते रहे हैं और इन्हीं के कारण हमारे जीवन में रंगों और सुंदरता का महत्व है फिर चाहे वह रंग-बिरंगे फूलों हो या उड़ती हुई चिड़िया हो या फिर फूलों पर मंडराती तितलियां या अन्य कीट इन्होंने मनुष्य को सदैव लुभाया हैं। कीट वर्ग में सबसे सुंदर तितलियों को माना जाता है क्योंकि उनके पंखों की खुली सतह पर बहुत रंगों का एक साथ प्रयोग होता है। सामान्यतः तितलियों को हम हमारे आसपास बाग बगीचों, वन-उपवन और खेत खलियानों में यहां वहां उड़ती, फूलों का रस पीते हुए आसानी से देख सकते हैं।

दुनिया भर में सर्वाधिक जंतुओं में कीड़े सबसे ज्यादा मिलते हैं इन्हीं कीड़ों के अंतर्गत तितलियों को लेपिडोप्टरा गण में शामिल किया गया है। तितलियों की दुनिया भर में लगभग 18000 प्रजातियां पाई जाती है जिनमें से भारत से लगभग 1432 प्रजातियों को दर्ज किया गया है, जो दुनिया भर में पाई जाने वाली तितलियों का 8% हिस्सा रखती है। वहीं राजस्थान में लगभग 115 प्रजातियों की तितलियां होने का दावा किया जाता है।

पैंसी तितलियों का सामान्य परिचय

यह लेख राजस्थान में पाई जाने वाली पैंसी तितलियों के देखें जाने के संबंध में हैं। पैंसी तितलियों की भारत में छ: प्रजातियां पाई जाती है इन्हीं छ: प्रजातियों का राजस्थान में भी वितरण मिलता हैं। इन पैंसी तितलियों को कीट वर्ग के लेपिडोप्टरा (Lepidoptera) गण के Nymphalidae कुल के Junonia वंश में रखा गया हैं। इस वंश की तितलियों की संपूर्ण भारत व राजस्थान में छ: प्रजातियां पाई जाती हैं। जिनका विवरण इसी लेख में आगे उल्लिखित हैं।

यह पैंसी तितलियां सामान्यतः प्रकाश प्रिय होती हैं जो फुर्तीले स्वभाव के साथ मध्यम आकार की, तेजी से उड़ान भरने में माहिर हैं। इन तितलियों को हिंदी में मंडला या बनफशा भी कहा जाता हैं। यह तितलियां बहुत सुन्दर होने और रंग-बिरंगे होने के कारण भी इन्हें पैंसी (Pansy) नाम दिया गया है। इन तितलियों के अंग्रेजी भाषा में सामान्य नाम भी इनके रंगों के आधार पर रखे गए हैं। सामान्यतः पैंसी तितलियों के पंखों की खुली सतह पर दो से अधिक बडी व छोटी रंगीन चमकीली अंडाकार आंखों के समान धब्बेंनुमा संरचनाएं पाई जाती हैं। इन तितलियों के पंखों के रंग पैटर्न की विविधता प्रकृति में पाई जाने वाली सबसे आकर्षक और जटिल विकासवादी घटनाओं में से एक मानी जाती है। सभी तितलियों में नैत्र धब्बें (eye-spot) नहीं पाए जाते ये केवल कुछ ही प्रजातियों में देखने को मिलते है ये नेत्र धब्बें तितलियों को शिकारियों से सुरक्षा प्रदान करने और सूखे आवासों के साथ छद्मावरण में सहयोग करते हैं। सामान्यतः इन तितलियों के दोनों पंखों की निचली सतह गहरे कत्थई रंग की होती हैं जिसमें आई स्पॉट नहीं पाए जाते तथा बंद पंखों वाली अवस्था एक दम सूखे पत्तों जैसी दिखाई देती है।

सभी पैंसी तितलियों के लार्वा (caterpillar) अकारिकी रूप से समान होते हैं। लार्वा गहरे काले-भूरे रंग के होते हैं जिनकी सतह शाखित महीन कांटेदार संरचनाओं से ढकी रहती हैं। सामान्यतः सभी पैंसीस के लार्वा काम दिखाई देते है क्योंकि इन्हें खतरे का आभास होते ही यह पत्तियों के पीछे छुप जाते हैं या फिर अपने आप को जमीन में घिरा देते है और खतरा टल जाने पर वापस मेज़बान पौधे पर आ जाते हैं। इन तितलियों के लार्वा के मेज़बान पौधे ज्यादातर Acanthaceae परिवार के पौधे होते हैं जैसे- आपमार्ग, पिली/नीली/सफेद वज्रदंती, आडूसा, कागजंघा, रुएलिया तथा नीला कुरंजी वंश के पौधे इत्यादि।

पैंसी तितलियों का राजस्थान में वितरण

समान्यत: पैंसी तितलियां राजस्थान के संपूर्ण भू-भाग पर पाई जाती है। एवं इनका वितरण कुछ पैंसी तितलियां सूखे इलाकों में तो कुछ नम क्षेत्रों में पाई जाती हैं। शहरी क्षेत्रों में जहां बगीचे होते है वहा कुछ पैंसी तितलियों की प्रजातियां जैसे पीकॉक पैंसी(Peacock pansy), लेमन पैंसी (Lemon pansy) व ब्लू पैंसी (Blue pansy) अधिक देखने को मिलती है। कुछ पैंसी तितलियां खुले मैदानों, घास के मैदानों और पहाड़ी क्षेत्रों मैं पाई जाती है जैसे यैलो पैंसी (yellow pansy) व ग्रे पैंसी (grey pansy)। इनसे अलग चॉकलेटी पैंसी (Chocolate pansy) सीमित क्षेत्रों में जहां बड़ी पतियों वाली वनस्पतियां हों, प्रयाप्त छाया व नमी वाले क्षेत्रों में ही पाई जाती हैं। चॉकलेटी पैंसी राजस्थान में सामान्यत: उदयपुर संभाग व घना पक्षी अभ्यारण (भरतपुर) में देखी गई है।

राजस्थान में पाई जाने वाली पैंसी तितलियों की प्रजातियो का समान्य विवरण

The Lemon Pansy: इस तितली हिन्दी में नींबूई मंडला कहा जाता हैं जिसका वैज्ञानिक नाम Junonia lemonias हैं। यह एक मध्यम आकार की तितली है जिसके पंखों की ऊपरी सतह जैतूनी हरे रंग की, तथा मट-मैले पीले निशान पाए जाते है पंख भूरे रंग के होते है। तथा दोनों पंखों पर नीली-काली किन्तु नारंगी रंग से आवरित नेत्र धब्बें पाए जाते हैं। पंखों की निचली सतह हल्की कत्थई की जिसपर कोई धब्बें नहीं होते। यह प्रकाश प्रिय तितली है जो धूप अच्छी होने पर फूलों में अटखेलिया करती दिखाई देती है। पंख बंद करके सूखे पत्तों, टहनियों तथा दीवारों के साथ छद्मावरण करके बैठना पसन्द करती है ताकि शिकारी जीव आसानी से पहचान न पाए। ये कम दूरी की तेज उड़ान भरती है तथा जमीन के समीप उड़ती है।

लार्वा के मेज़बान पौधे: Justicia adhatoda, J.procumbens, Achyranthes aspera, Nelsonia sp., Barleria…etc

The Blue Pansy: हिन्दी में इसे नीली मंडला या नीली बनफशा कहा जाता है। तथा वैज्ञानिक नाम Junonia orithya हैं। इस तितली की पहचान इसके खुले पंखों की ऊपरी सतह पर नीले रंग से की जाती है और इसी से इसका नामकरण भी किया गया है। इस तितली के आगे के पंखों की ऊपरी सतह पर अंदर की ओर काला रंग अधिक प्रभावी होता हैं, बाहरी किनारे की ओर सफेद रंग की धारियां तथा हल्के भूरे रंग का जमाव पाया जाता हैं तथा दो काले-भूरे रंग की आंखें पाई जाती है। पिछले पंखों की ऊपरी सतह पर भी आगे वाले पंखों के समान ही अन्दर की ओर काले रंग के धब्बें लेकिन अपेक्षाकृत छोट तथा बाहर की ओर नीला रंग अधिक प्रभावी होता हैं। पिछले पंखों पर पाई जाने वाली आंखें बड़ी व मध्य में नीला निशान तथा इसके बाहर नारंगी रंग का अंडाकार घेरा पाया जाता हैं। यह तितली शहरी क्षेत्रों में बगीचों, खुले स्थानों तथा वनों में पानी के स्रोत के आस पास और सूखे पत्तों व पत्थरीली जमीन में पाई जाती है। इस तितली के पंख फैलाव सभी पैंसी तितलियों में सबसे कम होता है क्योंकि यह आकार में तुलनात्मक रूप से सभी से छोटी होती है।

लार्वा के भोज्य पौधो में Justicia procumbens, Justicia simplex, Barleria prionitis, Dicliptera paniculata…etc. Acanthaceae परिवार के पौधे शामिल हैं।

The Yellow Pansy: इस तितली को पिली मंडला या पीत बनफशा भी कहा जाता हैं। इसका वैज्ञानिक नाम Junonia hierta हैं। यैलो पैंसी के आगे के ऊपरी पंख चमकीले पीले रंग के होते हैं जिनपर काले रंग के निशान पाए जाते हैं। पिछले पंखों की ऊपरी सतह पर पीले रंग के साथ अंदर की ओर दुम के आसपास काले रंग के धब्बे पाए जाते हैं इस काले रंग के धब्बों के बीच में चमकीले नीले रंग का निशान पाया जाता है जो पंख की जड़ तक होता है। यह तितली सभी पैंसी तितलियों में सर्वाधिक जंगली आवासों में देखी जाने वाली है। यह तितली शहरी क्षेत्रों में काम दिखाई देती हैं। इसे खुले क्षेत्रों व पत्थरीले आवासों में धूप शेकते आसनी से देखा जा सकता हैं।

लार्वा के मेज़बान पौधो में Barleria prionitis, Barleria cristata, Hygrophila auriculata and Mimosa pudica (fabaceae). शामिल है।

The Peacock Pansy: इस तितली को मोरई मंडला या नारंगी रंग की होने के कारण नारंगी मंडला भी कहा जाता है। जिसका वैज्ञानिक नाम Junonia almana हैं। इस तितली के आगे के ऊपरी खुले पंख चमकीले नारंगी, जिनपर कत्थई रंग के निशान पाए जाते हैं। आगे के पंखों के नेत्र धब्बें असमान आकार के जिनके मध्य में सफेद-नीले रंग का गोल धब्बा जो दोहरी काली गोलकार रेखा से आवरीत होते हैं। पिछले पंखों पर भी आगे वाले पंखों के समान ही दो आंखें पाई जाती है लेकिन इनमें से एक अपेक्षाकृत अधिक बड़ी वह उबरी हुई होती है तथा दूसरी स्पष्ट वह काम उबारी हुई होती है। बड़ी उभरी हुई आंख के अंदर काले रंग का ढाबा वह साथ ही सफेद रंग के छोटे निशान होते हैं यह भी दोहरे आवरण युक्त काली गोल रेखाओं से घिरा रहता है। यह तितली शहरी क्षेत्रों में फूलों का रस पीती हुई तथा उन पर मंडराती हुई अधिक देखी जाती हैं। समान्यत: यह तितली अपने पंखों को फैला कर बैठती है लेकिन सुखे आवासों या सुखे पत्तों पर यह अपने पंख बंद करके बैठना पसन्द करती हैं क्योंकि पंख बंद करने के बाद ये सुखे पत्तों के समान ही दिखाई देती है तथा आगे वाले पंख का बाहरी किनारा हुक के समान मुड़ा हुआ दिखाई देता हैं।

लार्वा के भोज्य में Barleria prionitis, Hygrophila auriculata, Ruellia tuberosa, Phyla nodiflora इत्यादि शामिल हैं।

The Grey Pansy: यह ध्रुसर/मलाई रंग की बेहद खूबसूरत तितली हैं। इसे ध्रुसर मंडला भी कहा जाता हैं। इसका वैज्ञानिक नाम Junonia atlites हैं। इस तितली के अग्र पंखों की ऊपरी सतह पर काली पट्टीया पाई जाती हैं। आगे व पीछे वाले दोनों जोड़ी पंखों के बाहरी किनारे पर नारंगी व काले छोट-बड़े नेत्र धब्बों की पंक्ति पाई जाती हैं। पंक्ति में कुछ धब्बें रंगीन तो कुछ हल्के ध्रुसर रंग के होते है तथा रंगीन नेत्र धब्बें लगातार न हो कर कुछ अन्तराल में व्यवस्थित होते हैं। इस तितली के दोनों पंखों की निचली सतह पर, जब ये पंख बंद करके बैठी हो, तब लगभग पंखों के मध्य से एक हल्के काले भूरे रंग की सीधी रेखा गुजरती हुई दिखाई देती हैं। तथा दोनों पंखों की निचली सतह के बाहरी किनारो पर हल्के नेत्र धब्बें उभरे हुए दिखते है। यह तितली धीमी गति से तथा धरती की सतह के नज़दीक उड़ना पसन्द करती हैं। बरसात व हल्की सर्दि के दिनों में बाग बगीचों के फूलों पर मंडराती हुई, रस पीती हुई अधिक देखी जाती हैं। खुले क्षेत्रों में सुखे हुए घास तथा पत्तों पर पंख फैलाकर बैठना या धूप सेंकना इसे अत्यंत प्रिय हैं।

लार्वा के भोज्य पौधो में Lepidagathes cuspidata, Justicia procumbens, Dicliptera paniculata, Sida rhombifolia, Corchorus capsularis इत्यादि शामिल हैं।

The chocolate Pansy: यह गहरे भूरे रंग की होने के कारण इसे चॉकलेटी मंडला(Chocolate pansy) कहा जाता हैं। इस तितली के अग्र पंखों की ऊपरी सतह गहरे भूरे/कत्थई रंग की जिसपर अन्य पैंसी तितलियों के समान नेत्र धब्बें नहीं पाए जाते, लेकिन कत्थई रंग की धारियां पाई जाती हैं। पीछले पंख भी अग्र पंखों के समान, लेकिन पीछले पंखों की ऊपरी सतह के बाहरी किनारो पर हल्के भूरे रंग के काम उभरे हुए या अस्पष्ट नेत्र धब्बों की पंक्ति दिखाई देती हैं। ये तितली छायादार तथा नम क्षेत्रों में पाई जानें के कारण इसकी राजस्थान में सीमित उपलब्धता हैं जबकि अन्य पैंसी तितलियां धूप वाले खुले क्षेत्रों को अधिक पसन्द करती हैं। चॉकलेट पैंसी सभी पैंसी तितलियों की प्रजातियों में से सबसे बड़ी है तथा इसका पंख फैलाव भी सबसे ज्यादा हैं। ये तितली फूलों तथा पक्के हुए फलों या सड़े हुए फलों का रस पीना पसंद करती हैं। यह सुखे पत्तों या सुखी वनस्पतियो के साथ पूर्ण रूप से छद्मावरण कर लेती हैं जो इन्हें शिकारी जीवों से बचाएं रखने में मददगार साबित होता हैं।

लार्वा के भोज्य पौधो में Barleria cristata, Dipteracanthus prostratus, Ruellia simplex, Ruellia tuberosa, Strobilanthes callosus, Astracantha longifolia, Erathemum roseum शामिल हैं।

References

Arun Pratap Singh: Butterflies of India
iNaturalist: https://www.inaturalist.org/
India Biodiversity Portal: https://indiabiodiversity.org/
Isaac Kehimkar: The Book of Indian Butterflies
Kumar Ghorpade: Butterflies of Keoladeo national park, Bharatpur, Rajasthan.
Kunte, K., S. Sondhi, and P. Roy (Chief Editors). Butterflies of India, v. 4.27. Indian Foundation for Butterflies. URL: https://www.ifoundbutterflies.org.
Lekhu Gehlot et.al :Sighting and Documentation of lepidoptera from urban region of Jodhpur, Raj.
Rashtriya Titli Namkaran Sabha. 2024. Butterflies of India: A Checklist of Hindi Names. A version for public Consultation. Indian Foundation for Butterflies Trust, Bengaluru. 25pp.
Rohan Bhagat: Checklist of Butterflies from MHTR, Rajasthan.
Sunita Rani & S.I. Ahmed: Diversity & seasonality of butterflies in STR, Rajasthan.

« Older Entries