With the passing of Vallu, Ranthambhore has lost one of it strongest voice. Today as we gather to celebrate his life I would like to share a few words on how I look at their life together. I had a ring side seat.
Dad gave Vallu a purpose in life at a time when he was trying to find one and Vallu gave Dad a voice for the Tiger. To me it resembles a Tango that danced them through life’s ups and downs on a roller coaster ride unlike any.
What a ride they had together?
What they had in Ranthambhore cannot be had even if you were a billionaire today. How they complimented each other in making Ranthambhore what it is today?
It is a partnership no other park had, has or will have again. Together they painstakingly crafted Ranthambhore into what it has become today. The reason such a partnership may never happen again is not that it can’t happen again but those engaged in Tiger conservation are territorial just like the Tiger.
There is so much competition to be called the Tigerman that such a partnership is the rarest of the rare.
Dad and Vallu had their own competition, but they always managed to find a way around it. Ranthambhore owes a huge debt to them because it would not be what it is if they had not walked this ground together.
50 years is no small length of time.
In this territorial quest they had another amazing quality in that they would find a way to reach out and bring people together even if they didn’t agree and rarely did anyone refuse. That’s a vacuum that will be hard to fill if not impossible.
Vallu was not a people person and like Dad he believed the park has a boundary and that needs to be inviolate and what happens to the people outside is another matter. For them, the Tiger came first. Although Dad was a lot more empathetic because he saw the heart wrenching moments when he relocated 16 villages out in 1976 and his early years were spent to secure the park boundary from villagers who lived outside at all costs. This was also the time when Vallu came for the first time to Ranthambhore in 1976 so he saw the flag end of that process.
This bullish protection of the Park saw increasing conflict between the park authorities and the people eventually culminating in 1981 with a brutal attack on Dad by illegal graziers near Lakrda. This one incident ushered in the first thoughts that the park cannot be saved without the people who live around it. I believe this is most likely the time when they started to have conversations about what to do and maybe set up an NGO. In 1987 the Ranthambhore Foundation was set up with the help of some of Dad’s dearest friends and ardent Ranthambore fans. Vallu took the initiative with Avninder Singh, Mala, Tejbir, Bharat, John Singh to name a few and set up the Foundation. Then there were those that were not part of the Foundation like Peter Lawton who raised the first major tranche of funds.
They were all people with passion and great connections and were able to raise substantial amount of funds to help the people centric projects.I became the first Field Director and later a member of the board.
It would take forever to even begin to explain the profound impact these first steps of community conservation had over the years. The next 5 decades will see the establishment of a few more NGO encouraged by Vallu and Dad with the Foundation being a sort of umbrella. A state of the art hospital was built and it continues to offer affordable health care, a CBSE school that continues to offer scholarships to children living in the immediate vicinity of the park many of whom are now Doctors and Engineers including girls. A non formal environment education that has partnered with local schools and brought environment awareness to hundreds of thousands of children. Breed improvement programs and dairy development projects have helped improve milk yields dramatically with a couple of private dairy operatives collecting milk a change from a time when even the government run RCDF would not because milk yields were not there, alternate energy programs like growing wood for wood (over a million trees distributed and planted) and biogas won Ranthambhore the Ashden Award for sustainable energy. Dastakar, Dhok and the Anokhi production unit all started by friends to help provide employment to local people. Tiger watch became the flag bearer of Vallu and Dads main thrust of monitoring Tigers and keeping an eye on the park and its management and proved critical in 2003-4 in exposing the rampant poaching that was happening right under the eyes of the Park authorities. Had Dad and his TW team not done this Ranthambore would have most likely lost all its Tiger. Vallu became the national voice for the Tiger at this time spotlighting its plight not just in Ranthambhore but through out India. God knows how many young people took to nature and wildlife as a direct result of the books they wrote together and the films in which they represented wildlife and Tigers. Valmik became the Attenborough of India spreading the message of conservation world wide while Dad stayed close to Ranthambhore guarding it like a soldier. Today their forays are the largest employers in the District after the government.
Together, they Tangoed for the Tiger; and what a Tango they danced.
रणथम्भौर दुनिया का सबसे सूखा और गर्म जंगल है ऐसे में गर्मियों के मौसम में यहाँ के कुछ स्थायी जलश्रोतों के अलावा अधिकाँश जलश्रोत सूख जाते हैं। सरल भाषा में कहा जाए तो, पानी यहाँ पर एक Limiting Factor है। Limiting Factor, एक ऐसा कारक होता है जो किसी भी क्षेत्र में आबादी को निर्धारित करता है एवं उसके विकास को धीमा या रोकता है। खाना, पानी और आवास जंगल के कुछ Limiting Factor हैं जो वन्यजीवों की आबादी को निर्धारित करते हैं।
ऐसे में बाघ को हमेशा ऐसा इलाका चाहिए होता है जिसमें भरपूर मात्रा में शिकार और पानी हो तथा कई बार बाघों में जलश्रोत वाले इलाकों के लिए संघर्ष भी देखा जाता है। इस कथा चित्र में ऐसे ही एक संघर्ष को दर्शाया गया है।
रणथम्भौर में दो बाघिनों (घोस्ट (T60) और नूर) के क्षेत्र की सीमाएं एक-दूसरे से मिलती थी और उस क्षेत्र के किनारे पर ही कुछ जलश्रोत थे जिन्हें वो आपस में बांटा करती थी। दोनों बाघिन तीन-तीन शावकों की माँ थी और पानी की आवश्यकता के चलते वो आपस में सामंजस्य बनाये रखती थी। लेकिन जैसे ही गर्मिया तेज होने लगी नूर के इलाके में पानी सूखने लगा जबकि घोस्ट के हिस्से में बहुत पानी था।
गर्मियों की एक दोपहर, जब नूर अपने शावकों के साथ क्षेत्र की सीमा पर आराम कर रही थी, उसने घोस्ट को आते देखा और तुरंत उसे लड़ाई की चुनौती दी। दोनों बाघिन एक-दूसरे की ओर बढ़ी और तेज़ धार वाले पंजों और बहुत तेज आक्रामक आवाज़ के साथ लड़ाई शुरू हो गई।
दोनों बाघिन पूरी ताकत से लड़ रही थी और नूर लड़ाई जीत रही थी परन्तु फिर अचानक वह चट्टान पर गिर गयी।
नूर के गिरते ही घोस्ट ने तुरंत पीछे हटने का मौका देखा और वहां से जाने लगी।
जैसे ही नूर उठी, उसने घोस्ट का पीछा किया लेकिन वो लड़ाई को समाप्त कर नूर को विजयी छोड़ते हुए वहां चली गयी और नूर ने गर्व से तेज़ आवाज में दहाड़ कर अपनी जीत प्रसारित की।
इस घटना के बाद नूर उस क्षेत्र के सभी जलकुंडों की नयी मालिक बन गई और घोस्ट वापस नहीं आयी।
बाघों के मध्य होने वाले संघर्ष के बारे में तो सभी जानते हैं परन्तु कई बार कुछ तनाव की स्थिति में संघर्ष को टालते हुए देखा गया हैं जैसे कि, इस चित्र कथा में दर्शाया गया है।
एक शाम रणथम्भोर में एक बाघिन माँ (T19) ने अपने दो शावकों के साथ सांभर हिरन का शिकार किया और एक जल श्रोत के पास बैठ कर उसे खाया और फिर पानी पीकर वहीँ बैठ आराम करने लग गए। कुछ समय बाद वहाँ एक अन्य नर बाघ (T104) आया जिसे पानी पीना था।
काफी समय तक खड़े रहने के बाद नर बाघ वहीँ पास में लेट गया परन्तु बाघिन और उसके शावक, नर बाघ और अपने भोजन पर सतर्क नज़र रहे वहीँ बैठे रहे व पानी से बाहर नहीं निकले।
प्यास से व्याकुल बाघ कई बार कोशिश करता रहा पानी में जाने की परन्तु बाघिन और शावकों ने उसे डरा कर दूर कर दिया।
यह संघर्ष पूरी रात चला और प्यास से परेशान बाघ समझ चूका था कि, यहाँ उसे पानी नहीं मिलेगा इसीलिए अंत में वो वहां से चला गया और लगभग दो किमी दूर एक अन्य जल श्रोत पर जाकर उसने अपनी प्यास बुझाई।
वैज्ञानिकों और बाघ प्रेमियों में हमेशा से यह एक चर्चा का विषय रहा है कि, आखिर बाघ का इलाका औसतन कितना बड़ा होता है? इस विषय पर प्रकाश डालते हुए राजस्थान के वन अधिकारियों द्वारा सरिस्का के सभी बाघों की क्षेत्र सीमाओं का एक अध्यन्न कर कई महत्वपूर्ण तथ्यों को उजागर किया है आइये जानते हैं…
हाल ही में राजस्थान के कुछ वन अधिकारीयों द्वारा बाघों पर एक अध्ययन किया गया है जिसमें अलवर जिले में स्थित “सरिस्का बाघ परियोजना” के बाघ मूवमेंट क्षेत्र (Territory) को मानचित्र पर दर्शाकर तुलना करने का प्रयास किया गया। इस अध्ययन का मुख्य उद्देश्य बाघों की गतिविधियों और वितरण सीमा को प्रभावित करने वाले संभावित कारणों को समझना था ताकि बाघों की बढ़ती आबादी के फैलाव और उसके साथ मानव-बाघ संघर्ष की घटनाओं को कम करने के लिए बेहतर योजनाए भी बनाई जा सके (Bhardwaj et al 2021)।
दअरसल सरिस्का अभयारण्य में विभाग द्वारा अधिकतर बाघों को रेडियो कॉलर किया हुआ है तथा इनकी नियमित रूप से निगरानी की जाती है। निगरानी के सभी आंकड़ों को सुरक्षित ढंग से समय-समय पर विश्लेषण किया जाता है ताकि बदलती परिस्थितियों के साथ नीतियों में भी उचित बदलाव किये जा सके। नियमित रूप से निगरानी और वैज्ञानिक तरीकों से एकत्रित आंकड़ों की मदद से यहाँ बाघों के स्वभाव एवं पारिस्थितिकी को समझने के लिए विभिन्न प्रकार के शोध भी किये जाते हैं।
सरिस्का अभयारण्य में विभाग द्वारा अधिकतर बाघों को रेडियो कॉलर किया हुआ है तथा इनकी नियमित रूप से निगरानी की जाती है (फोटो: श्री हिमांशु शर्मा)
मुख्यत: राजस्थान के अर्ध-शुष्क एवं अरावली पर्वत श्रृंखला का भाग सरिस्का बाघ परियोजना जो कि अलवर जिले में स्थित हैं इसका कुल क्षेत्रफल 1213.31 वर्ग किलोमीटर है। यहाँ मुख्यरूप से उष्णकटिबंधीय शुष्क पर्णपाती वन हैं, जिसमें धोक (Anogeissus pendula) सबसे ज्यादा पायी जाने वाली वृक्ष प्रजाति है। इसके अलावा सालार (Boswellia serrata), Lannea coromandelica , कत्था (Acacia catechu), बेर (Zizyphus mauritiana), ढाक (Butea monosperma) और केर (Capparis separia) आदि पाई जाने वाली अन्य प्रजातियां हैं। वन्यजीवों में बाघ यहाँ का प्रमुख जीव है इसके अलावा यहाँ तेंदुआ, जरख, भालू, सियार, चीतल, सांबर, लोमड़ी आदि भी पाए जाते हैं।
सरिस्का में स्थित सूरज कुंड बाउरी (फोटो: श्री हिमांशु शर्मा)
वर्ष 1978 में सरिस्का को बाघों की आबादी के लिए एक महत्वपूर्ण स्थान समझते हुए “बाघ परियोजना (Project Tiger) का हिस्सा बनाया गया था। परन्तु वर्ष 2004 में, अवैध शिकार के चलते सरिस्का में बाघों की पूरी तरह आबादी ख़त्म सी हो गयी थी उसके बाद 2008 में राष्ट्रीय बाघ सरंक्षण प्राधिकरण (National Tiger Conservation Authority (NTCA) द्वारा एक निर्णय लिया गया कि सरिस्का में वापस से बाघों को लाया जाएगा।
सरिस्का में दुबारा बाघों को लाने के लिए, सरिस्का से 240 किलोमीटर दूर राजस्थान के एक और सबसे प्रसिद्ध बाघ अभयारण्य “रणथम्भौर” का चयन किया गया तथा 28 जून 2008 को भारतीय वायुसेना के विंग कमांडर विमल राज (wing commander Vimal Raj) द्वारा रणथम्भौर राष्ट्रीय उद्यान से सरिस्का टाइगर रिज़र्व में पहली बाघ (ST-1) विस्थापन की प्रक्रिया को Mi-17 हेलीकॉप्टर की मदद से सफल बनाया गया।
उस समय अलग-अलग चरणों में रणथम्भौर से कुल 5 बाघ (2 नर व 3 मादाएं) सरिस्का लाए गए थे। बाघों की इस छोटी आबादी को सरिस्का लाने का केवल एक यही उद्देश्य था, इनका प्रजनन करवा कर सरिस्का में फिर से बाघों की आबादी को बढ़ाना और यह निर्णय काफी हद्द तक सही भी साबित हुआ क्योंकि आज सरिस्का में कुल 21 बाघ हैं।
बाघिन ST9 (फोटो: श्री हिमांशु शर्मा)
आज सरिस्का में बाघों की आबादी निरंतर बढ़ तो रही है परन्तु अभयारण्य गंभीर रूप से मानवीय दंश भी झेल रहा है क्योंकि सरिस्का के अंदर और इसके आसपास कुल 175 गाँव स्थित हैं जिनमें से 26 गाँव (पहले 29 , तीन गाँवों के स्थानांतरण हो गया) क्रिटिकल टाइगर हैबिटेट (कोर क्षेत्र/Core Area) में हैं, और बाकी 146 गाँव वन क्षेत्र की सीमा से सटे व नज़दीक हैं इन 175 गाँवों में लगभग 14254 परिवार (2254 परिवार कोर क्षेत्र में और 12000 परिवार बाहरी सीमा) रहते हैं और इस प्रकार यह क्षेत्र गंभीर रूप से मानवीय व्यवहार के दबाव में है।
पिछले कुछ वर्षों में यह भी देखा गया है कि, बाघों की बढ़ती आबादी के कारण कुछ शावक अपना क्षेत्र स्थापित करने हेतु अभयारण्य की सीमा को पार कर गाँवों के आसपास चले गए थे ऐसे में बाघों के मानव बस्तियों के आसपास जाने के कारण बाघ-मानवीय संघर्ष की घटनाएं भी हो उतपन्न हो जाती हैं
बाघों की बढ़ती आबादी व इनकी गतिविधियों को देखते हुए, विभाग द्वारा सभी बाघों की क्षेत्र सीमाओं को समझने की आवश्यकता और भी बढ़ जाती है ताकि यह अनुमान लगाया जा सके की वन क्षेत्र बिना किसी संघर्ष घटनाओं के सफलतापूर्वक कितने बाघों को रख सकता है तथा बढ़ती आबादी के अनुसार उचित उपाय ढूंढे जा सके।
जीवित रहने के लिए आवश्यक भोजन, आराम, प्रजनन के लिए साथी, रहने के स्थान की तलाश और अन्य कारणों से जुड़ी गतिविधियों के दौरान बाघ इन इलाकों को पार कर दूसरे बाघ के इलाके में चले जाते हैं (फोटो: श्री हिमांशु शर्मा)
बाघ, पुरे विश्व में बिल्ली परिवार का सबसे बड़ा सदस्य है जो विभिन्न प्रकार के पर्यावासों में रहने के लिए अनुकूल है। इन आवासों में पर्यावरणीय विविधताओं के कारण शिकार की बहुतायत में भी अंतर देखे जाते हैं और इसी कारण बाघों की वितरण सीमा में भी भिन्नता देखी गई है। बाघ एक अकेला रहने वाला जीव है साथ ही प्रत्येक बाघ का अपना एक निर्धारित क्षेत्र (इलाका/Territory) होता है।
वहीँ दूसरी ओर जब हम प्रकाशित सन्दर्भों को देखते हैं तो विभिन्न तरह की बाते सामने आती हैं जैसे कि, जीवित रहने के लिए आवश्यक भोजन, आराम, प्रजनन के लिए साथी, रहने के स्थान की तलाश और अन्य कारणों से जुड़ी गतिविधियों के दौरान बाघ इन इलाकों को पार कर दूसरे बाघ के इलाके में चले जाते हैं।
सरिस्का के बाघों की वंशावली:
क्र स
बाघ ID
लिंग
माँ का नाम
जन्म स्थान
वर्तमान स्थिति
इलाके का क्षेत्रफल (वर्ग किमी )
1
ST1
नर
–
रणथम्भौर
मृत
2
ST2
मादा
–
रणथम्भौर
जीवित
19.34
3
ST3
मादा
–
रणथम्भौर
जीवित
172.75
4
ST4
नर
–
रणथम्भौर
मृत
85.4
5
ST5
मादा
–
रणथम्भौर
मृत
51.91
6
ST6
नर
–
रणथम्भौर
जीवित
79.94
7
ST7
मादा
ST2
सरिस्का
जीवित
16.59
8
ST8
मादा
ST2
सरिस्का
जीवित
43.04
9
ST9
मादा
–
रणथम्भौर
जीवित
85.24
10
ST10
मादा
–
रणथम्भौर
जीवित
80.1
11
ST11
नर
ST10
सरिस्का
मृत
57.63
12
ST12
मादा
ST10
सरिस्का
जीवित
50.87
13
ST13
नर
ST2
सरिस्का
जीवित
61.39
14
ST14
मादा
ST2
सरिस्का
जीवित
36.58
15
ST15
नर
ST9
सरिस्का
जीवित
47.67
16
ST16
नर
–
रणथम्भौर
जीवित
–
कई विशेषज्ञों के शोध यह भी बताते हैं कि, नर बाघ का इलाका उसकी ऊर्जा की जरूरत को पूरा करने से भी काफी ज्यादा बड़ा होता है और ये इसीलिए हैं ताकि बाघ अपने प्रजनन के अवसरों को अधिकतम कर सके। इसी प्रकार के कई तर्क एवं तथ्य संदर्भो में देखने को मिलते हैं।
मौजूदा अध्ययन के शोधकर्ताओं ने पुरे एक वर्ष (2017 -2018) तक सभी बाघों (उस समय मौजूद कुल 16 बाघों) की गतिविधियों (Movement Pattern) का अवलोकन किया। जिसमें स्थानांतरित किये गए रेडियो कॉलर्ड बाघों की निगरानी को प्राथमिकता दी गई तथा अन्य बाघों की निगरानी उनके पगचिन्हों के आधार पर की गई। इसके अलावा सभी बाघों को उनकी उम्र के आधार पर तीन भागों में बांटा गया; शावक (<1.5 वर्ष), उप-वयस्क (1.53 वर्ष) और वयस्क (> 3 वर्ष)। इसके पश्चात सभी बाघों के मूवमेंट क्षेत्रो को मानचित्र पर दर्शाने के साथ तुलना भी की गई।
रेडियो-टेलीमेट्री के महत्त्व को देखते हुए सरिस्का में अब तक नौ बाघ रेडियो कॉलर किये गए हैं जिनमे सात बाघ वे हैं जो रणथम्भोर से लाये गए थे और दो नर बाघ (ST11 और ST13) जो सरिस्का में ही पैदा हुए थे।
ST11 और ST13 के अलावा आज तक सरिस्का में पैदा होने वाले किसी भी बाघ को रेडियो-कॉलर नहीं लगाया गया है क्योंकि ये दोनों बाघ अपना क्षेत्र स्थापित करने के दौरान काफी बड़े इलाके और अभयारण्य की सीमा के बाहरी छोर पर घूम रहे थे। ऐसे में इनकी सुरक्षा को देखते हुए इनको रेडियो कॉलर लगाया गया।
इन नौ बाघों के अलावा बाकी सभी बाघों की पगचिन्हों और कैमरा ट्रैप के आधार पर ही निगरानी की जाती है।
अध्ययन द्वारा एकत्रित किए गए आंकड़ों की जांच से पता चलता है कि, सरिस्का में बाघिनों की क्षेत्र सीमा न्यूनतम 16.59 किमी² से अधिकतम 172.75 किमी² तक हैं, जिसमें से सबसे छोटा क्षेत्र बाघिन ST7 (16.59 किमी²) का तथा सबसे बड़ा क्षेत्र ST3 (172.75 किमी²) का देखा गया है। अन्य बाघिनों जैसे ST9 का क्षेत्र 85.24 किमी², ST10 (80.10 किमी²), ST5 (51.91 किमी²), ST12 (50.87 किमी²), ST8 (43.04 किमी²), ST14 (36.58 किमी²) और ST2 (19.34 किमी²) तक पाए गए।
पिछले वर्षों में सरिस्का के अलावा अन्य अभयारण्यों में हुए कुछ अध्ययनों की समीक्षा से ज्ञात होता है कि, अमूर बाघों के क्षेत्र अपर्याप्त शिकार और आवास की गुणवत्ता की कमी के कारण बड़े होते हैं वहीँ दूसरी ओर भारतीय उपमहाद्वीप में वयस्क मादाओं के क्षेत्र पर्याप्त मात्रा में शिकार उपलब्ध होने के कारण छोटे होते हैं। इस अध्ययन में भी कुछ ऐसा ही देखा गया है जहाँ बाघिन ST7, ST2, ST14, और ST8 के क्षेत्र, शिकार की बहुतायत होने के कारण छोटे (50 किमी² से छोटे) हैं।
परन्तु सरिस्का के बाघों की वंशावली को ध्यानपूर्वक देखा जाए तो बाघिन ST2 इन सभी बाघिनों (ST7, ST14 और ST8) की माँ है तथा इनके ये क्षेत्र “female philopatry” का परिणाम है जिसमें, ST2 के क्षेत्र में उसकी बेटियों को जगह मिल गई है तथा ST2 का क्षेत्र 181.4 किमी² से कम होकर 19.34 किमी² रह गया है। इस तरह की female philopatry को कई मांसाहारी प्रजातियों में भी देखी गई है, जिसमें उप-वयस्क मादाओं को अक्सर अपनी माँ के क्षेत्र में ही छोटा हिस्सा प्राप्त हो जाता है और नर शावकों को लम्बी दुरी तय कर अन्य स्थान पर जाकर अपना क्षेत्र स्थापित करना पड़ता है।
कई अध्ययन इस व्यवहार के लिए एक ही कारण बताते हैं और वो है बेटियों की प्रजनन सफलता बढ़ाना। हालाँकि ST2 की केवल एक ही बेटी (ST14) ने सफलतापूर्वक दो मादा शावकों जन्म दिया व पाला है।
वहीँ दूसरी ओर अन्य बाघिनों जैसे ST3 (172.75 km²), ST9 (85.25 km²) और ST10 (80.10 km²) के क्षेत्र काफी बड़े थे क्योंकि इनके इलाके सरिस्का में ऐसे स्थान पर हैं जहाँ मानवजनित दबाव अधिक होने के कारण शिकार की मात्रा कम है तथा इसके पीछे एक और कारण प्रतीत होता है कि, अलग वंशावली के होने के कारण, इन बाघिनों को अन्य बाघिनों द्वारा कम शिकार और अपेक्षाकृत अशांत क्षेत्रों में बसने के लिए मजबूर किया गया है।
यदि नर बाघों की क्षेत्र सीमाओं की तुलना की जाए तो, बड़ी उम्र और पहले स्थान घेरने के कारण पहले सरिस्का भेजे गए नर बाघों के इलाके नए पैदा हुए नरों से बड़े हैं। सबसे बड़ा क्षेत्र ST11 (646.04 km²) का देखा गया है। परन्तु यदि वर्ष के सभी महीनों की औसत निकाली जाए तो सबसे बड़ा क्षेत्र ST4 (85.40 km²) का और सबसे छोटा क्षेत्र ST15 (47.67 km²) का दर्ज किया गया है। इसके अलावा अन्य बाघों के इलाके ST6 (79.94 km²), ST13 (61.39 km²) और ST11 (57.63 km²) तक पाए गए।
अध्ययन में यह भी पाया गया कि, वर्ष 2017 में, बाघिन माँ ST9 से अलग होने के शुरुआती महीनों के दौरान ST15 का क्षेत्र अधिकतम (189.5 किमी²) हो गया था, लेकिन सरिस्का के दक्षिणी भाग में बस जाने के बाद इसका क्षेत्र धीरे-धीरे कम हो गया था। इसी प्रकार शुरुआत में ST13 (687.58 वर्ग किमी) का क्षेत्र भी काफी बड़ा था जो की बाद में कम हो गया था।
मार्च 2018 में, नर बाघ ST11 की किसी कारण वश मृत्यु हो गई और शोधकर्ताओं का यह अनुमान था कि, इसके बाद अन्य नरों के क्षेत्रों में वृद्धि होगी परन्तु यह अनुमान गलत साबित हुआ और बाघों की क्षेत्र सीमाओं में गिरावट देखी गई।
बाघों के इलाके पूर्ण रूप से अलग-अलग होते हैं या कहीं-कहीं एक दूसरे में मिलते भी हैं इस प्रश्न को हल करने के लिए सभी बाघों के प्रत्येक माह और पुरे वर्ष के इलाकों को मानचित्र पर दर्शाया गया। जब सभी नर बाघों की प्रत्येक माह की क्षेत्र सीमाओं को देखा गया तो वे पूर्णरूप से अलग-अलग थी। परन्तु, पुरे वर्ष की क्षेत्र सीमाएं कुछ जगहों पर एक-दूसरे से मिल रही थी, जिसमें सबसे अधिक ओवरलैप ST4 व ST11 और ST4 व ST13 के बीच में देखा गया।
ऐसा इसलिए था क्योंकि नर बाघ ST11 और ST13 युवा हैं और उस समय वे अपना क्षेत्र स्थापित करने के लिए अभयारण्य में अधिक से अधिक क्षेत्र में घूम रहे थे। परन्तु ST11 की मृत्यु के बाद यह ओवरलैप कम हो गया।
कई अध्ययन यह भी बताते हैं कि, नर बाघ की मृत्यु के बाद अन्य बाघ उस क्षेत्र को कब्ज़ा कर अपने क्षेत्र को बड़ा कर लेते हैं परन्तु इस अध्ययन में किसी भी बाघ की सीमाओं में बदलाव नहीं देखे गए तथा यह पहले से बसे नर बाघों के गैर-खोजपूर्ण व्यवहार के बारे में संकेत देता है।
रेडियो-टेलीमेट्री एक महत्वपूर्ण तकनीक है तथा बाघों की निगरानी के लिए इसे प्राथमिकता दी जानी चाहिए। (फोटो: श्री हिमांशु शर्मा)
अध्ययन में यह भी पाया गया कि, नर बाघों का क्षेत्र कुछ मादाओं के साथ लगभग पूरी तरह से ओवरलैप करता है और कुछ मादाओं के साथ बिलकुल कम। युवा बाघ ST15 के अलावा बाकि सभी नरों के क्षेत्र मादाओं के साथ ओवरलैप करते हैं। अपना क्षेत्र स्थापित करने के दौरान ST11 का संपर्क सभी मादाओं के क्षेत्रों के साथ रहा है। इसके अलावा वर्ष के अलग-अलग महीनों में लगभग सभी बाघों की क्षेत्र सीमाओं में थोड़ी बहुत कमी, विस्तार और विस्थापन भी देखा गया है जिसमें सबसे अधिक मासिक विस्थापन युवा बाघ ST15 के क्षेत्र में (4.23 किमी) देखा गया और एक स्थान पर बस जाने के बाद यह कम हो गया। इसके बाद ST4 (2.04 किमी), ST13 (1.88 किमी), ST6 (1.69 किमी), और न्यूनतम विस्थापन ST11 (1.51 किमी) के क्षेत्र में दर्ज किया गया। परन्तु सभी बाघों की सीमाओं में ये बदलाव सरिस्का जैसे मानव-बहुल पर्यावास में एक ज़ाहिर सी बात है।
इस अध्ययन से यह स्पष्ट होता है कि, सभी बाघों की क्षेत्र सीमायें (Territories) अलग-अलग तो होती हैं लेकिन विभिन्न कारणों की वजह से यह वर्ष के किसी भी समय में बदल सकती हैं तथा पूर्णरूप से निर्धारित कुछ भी नहीं है। सरिस्का जैसे अभयारण्य में जहाँ मानवजनित दबाव बहुत है बाघों की बढ़ती आबादी के साथ-साथ मानव-वन्यजीव संघर्ष भी बढ़ सकते हैं और ऐसे में रेडियो-टेलीमेट्री (radio-telemetry) एक बहुत ही महत्वपूर्ण तकनीक है तथा बाघों की निगरानी के लिए इसे प्राथमिकता दी जानी चाहिए। इस तरह की तकनीक का इस्तेमाल कर भविष्य में होने वाले मानव-वन्यजीव संघर्षों को कम किया जा सकता है तथा बहार निकले वाले बाघों को वापिस से संरक्षित क्षेत्र के अंदर स्थानान्तरण किया जा सकता है।
सन्दर्भ:
Bhardwaj, G.S., Selvi, G., Agasti, S., Kari, B., Singh, H., Kumar, A., Gupta, R. & Reddy, G.V. (2021). The spacing pattern of reintroduced tigers in human-dominated Sariska Tiger Reserve, 5(1), 1-14
लेखक:
Meenu Dhakad (L) has worked with Tiger Watch as a conservation biologist after completing her Master’s degree in the conservation of biodiversity. She is passionately involved with conservation education, research, and community in the Ranthambhore to conserve wildlife. She has been part of various research projects of Rajasthan Forest Department.
Dr. Gobind Sagar Bhardwaj (R), IFS is APCCF and Nodal officer (FCA) in Rajasthan. He has done his doctorate on birds of Sitamata WLS. He served in the different ecosystems of the state like Desert, tiger reserves like Ranthambhore and Sariska, and protected areas of south Rajasthan and as a professor in WII India. He is also a commission member of the IUCN SSC Bustard Specialist Group.
The Caracal (Caracal caracal) is among the most widespread small cats in the world. However, knowledge of its conservation status and ecology in its Asian range countries is minimal and severely outdated. Consistent reports however do originate from India, Israel and Iran. The Caracal has interestingly been considered rare in India for a little more than three centuries. In 1671, President Gerald Aungier, British East India Company Officer who became the second Governor of Bombay, was presented a Caracal by the Mughal General Diler Khan in exchange for a pair of English greyhounds. Even back then, Aungier was made aware of what a rarity the Caracal was in India and thus arranged to have it shipped back to England. Naturalists have continued to comment on the Caracal’s rarity in India since then to the present day, with some even going as far as to suggest that it is on the verge of extinction.
However, little is known of the Caracal’s ecology in India during the last four centuries. In order to understand whether the species has indeed experienced a decline in India, Dr. Dharmendra Khandal and Ishan Dhar of Ranthambhore based NGO, Tiger Watch and Dr. G.V. Reddy, recently retired as Head of Forest Forces for the state of Rajasthan conducted a study on the Historic and current extent of occurrence for the Caracal in India published in the most recent special issue on small wild cats in the Journal of Threatened Taxa. This is the culmination of two yearlong effort, which involved the review of several books and journals as well as sourcing and interacting with individuals from all walks of life who might have crossed paths with this elusive animal in India.
Cover photo of December month edition of Journal of Threatened Taxa
Despite the Caracal’s rarity, it has an extraordinarily rich history with humans in India. The Caracal was prized for its ability to hunt birds mid-flight. The vernacular name, Caracal, originates from the Turkic word Karakulak, which literally translates to ‘black-ear’, drawing emphasis on its long black tufted ears. In India, the Caracal is vernacularly known by its Persian name, Siyagosh, which also directly translates to ‘black-ear’. A fable from the Sanskrit text, the Hitopadesa, focuses on a small wild cat named Dirgha-karan or ‘long-eared’ preying on a bird’s chicks. This is the closest we come to what could possibly be a Caracal in Sanskrit literature. In fact, it was only in 1953, that a Sanskrit name, sas-karan or ‘rabbit like ears’ was proposed as a part of a broader attempt at formulating Sanskrit nomenclature for the fauna of India, Myanmar and Sri Lanka following the Linnaean system of classification.
The Caracal was first used as a coursing animal in India during the Delhi Sultanate. In the 14th century, Sultan Firoz Shah Tughlaq established a ‘Siyah-Goshdar Khana’ for the maintenance of his vast collection of coursing Caracals. The Third Mughal Emperor Akbar also used the Caracal extensively for coursing. It was during the Akbar’s reign that the Caracal also began to be represented in illustrated simplified Persian illustrations of Sanskrit, Arabic and Turkic texts literature such as Anvar-i-Suhayli, Tutinama, as well as Persian classics such as the Khamsa-e-Nizami and Shahnameh. The Caracal’s extensive use historically as a coursing animal and the lack of a Sanskrit name led to some questioning whether the species is indigenous to India at all. However, in 1982, a scientist with the ZSI, Mranomoy Ghosh re-examined a skull fragment purported to have been the earliest fossil of a domestic cat in India. The fragment had been collected from Harappa in 1930 and had been erroneously identified as that of the domestic cat. Ghosh reviewed the skull and discovered that it in fact belonged to a Caracal. This fossil record is India’s oldest Caracal finding, dating to 3000-2000 BC and establishing that the Caracal was present in the Indian subcontinent during the Indus Valley Civilization.
The vernacular name, Caracal, originates from the Turkic word Karakulak, which emphasis on its long black tufted ears. (Photo: Dr. Dharmendra Khandal)
However, it is possible that the Caracal’s rarity can be explained by landscape-level anthropogenic changes that have occurred in India since at least 1880. Examining changes to the Caracal’s extent of occurrence in India is a step towards understanding how such change could have impacted the species. In this endeavour, the authors of the study attempted to collate all records of the Caracal in India from the start of recorded history until April 2020, map its historical extent of occurrence and evaluate any changes to its present extent of occurrence. An endeavour made all the more challenging by the prevalence of coursing Caracals historically as well as the at times frustratingly elusive behaviour of wild Caracals.
The authors search entailed an extensive review of literature from the onset of recorded history to the year 2020, spanning almost four centuries. This included the writings of naturalists, zoologists, natural historians, historians, forest officers, gazetteers, chroniclers, erstwhile royalty and army officers. An examination of Caracal specimens deposited at the Bombay Natural History Society (BNHS), Zoological Survey of India (ZSI), the Natural History Museum in London, private trophy collections in India and other museums was also conducted, along with open-ended interviews with forest officers and biologists who observed the Caracal in the field and people who provided photographs. The authors collated and categorized reports according to their reliability in the following manner: A.) confirmed reports based on tangible evidence like photographs, specimens including animal carcasses or body parts that can be accessed currently; B.) confirmed reports based on direct sightings of live or dead individuals, specimens submitted to museums that are no longer accessible or missing, photographic reports that are no longer accessible, destroyed or missing; C.) confirmed reports that indicate Caracal occurrence through species specific information which includes species description and the provision of distinct vernacular names; D.) unconfirmed or questionable reports without any accompanying description, photos or erroneous description.
Indeed 33 reports were considered ‘unconfirmed’ as they were questionable or erroneous. Misidentification with the Jungle Cat is also an ever -present challenge, with erroneous reports continuing to be perpetuated to this day, simply because they have been published. The authors strictly did not include any reports of captive or coursing Caracals as their wild origins were unknown unless explicitly stated. In addition, a regular camera trapping exercise carried out by Tiger Watch’s Village Wildlife Volunteers in and around the Ranthambhore Tiger Reserve since 2015 was also drawn upon. For this exercise, camera trapping is carried out by trained pastoral herders monitoring tigers outside the Tiger Reserve. All reports gleaned from this search were geotagged onto maps to determine the historical and current extent of occurrence areas.
In India there are only two potentially viable populations of Caracal, one in the Ranthambore Tiger Reserve and other in the Kutch district of Gujarat. (Photo: Dr. Dharmendra Khandal)
The authors collated 134 reports starting from the year 1616 until April 2020. The Caracal was historically present in 13 Indian states and in 9 out of 26 biotic provinces. Since 2001, the Caracal’s presence has been reported in the three states of Rajasthan, Gujarat and Madhya Pradesh and four biotic provinces, with only two possible viable populations in the Ranthambhore Tiger Reserve in Rajasthan and the district of Kutch in Gujarat. Prior to 1947, the Caracal was reported from an area of 793,927 km2. Between 1948 and 2000, the Caracal’s reported extent of occurrence in India decreased by 47.99%. From 2001 to 2020, the reported extent of occurrence further decreased by 95.95%, with current presence restricted to 16,709km2, less than 5% of the Caracal’s reported extent of occurrence in the 1948 to 2000 period and just 2.17% of the period before 1947.
In Rajasthan, there have been a total of 24 Caracal reports since the year 2001. 17 of these reports are backed by photographic evidence. 15 of which are from Ranthambhore, along with a photograph taken from Sariska in 2004 and a camera trap picture from the Keoladeo Ghana National Park in Bharatpur in 2017. However, from 2015 to April 2020, the Village Wildlife Volunteers obtained 176 camera trap pictures of Caracals from 6 locations in and around the Ranthambhore Tiger Reserve. Their camera trapping efforts even conclusively established the Caracal’s presence in the district of Dholpur in Rajasthan. This is the largest repository of photographs for the Caracal in India and quite possibly its entire Asian range. With Ranthambhore being one of two possible viable populations in India, the Village Wildlife Volunteers will be indispensable to any forthcoming conservation intervention concerning the Caracal in India. Since 2001, there have been only 9 photographic Caracal records from Kutch and no photographic records from Madhya Pradesh.
Camera trap photo taken by Village Wildlife Volunteers (PC: Tiger Watch)
It is possible that the Caracal might still be present but underreported in states like Maharashtra, Madhya Pradesh, Uttar Pradesh, and the eastern parts of India. Targeted surveys will be required to further verify and adjust the putative reduction in range size established by this study. With the exception of a handful of studies, there has been virtually no contribution to the knowledge of Caracal ecology in India in the 21st century. Surveys on Caracal population size, reproduction, mortality, home range sizes, and prey dynamics are the need of the hour. A review of just how the categorization of land as a wasteland, impacts the Caracal, which is a scrub dwelling species is also urgently required. Long-term studies focusing on the movement patterns of Caracals to determine and establish wildlife corridors that are suitable to connect the remaining fragmented population units are equally essential. The authors of the study hope to inspire conservationists to join the fight to prevent the Caracal from becoming extinct in India.
Authors:
Mr. Ishan Dhar (L) is a researcher of political science in a think tank. He has been associated with Tiger Watch’s conservation interventions in his capacity as a member of the board of directors.
Dr. Dharmendra Khandal (R) has worked as a conservation biologist with Tiger Watch – a non-profit organisation based in Ranthambhore, for the last 16 years. He spearheads all anti-poaching, community-based conservation and exploration interventions for the organisation.
Meenu Dhakad (L) has worked with Tiger Watch as a conservation biologist after completing her Master’s degree in the conservation of biodiversity. She is passionately involved with conservation education, research, and community in the Ranthambhore to conserve wildlife. She has been part of various research projects of Rajasthan Forest Department.
Mr. Ishan Dhar (L) is a researcher of political science in a think tank. He has been associated with Tiger Watch’s conservation interventions in his capacity as a member of the board of directors.