leopard Archives - Rajasthan Biodiversity Network

Flora of Bansyal – Khetri – Bagor Conservation Reserve, Jhunjhunu District, Rajsathan

by Dr. Satish Kumar Sharma | Jan 1, 2026 | Flora, Species, Uncategorised

Dr. Dharmendra Khandal

Conservation Biologist

Tiger Watch, Sawai Madhopur, Rajasthan

Dr. Satish Kumar Sharma

Assistant Conservator of Forests (Retd.)

14-15, Chakri Amba, Rampura Circle, Udaipur, Rajasthan

Praveen Singh

Field Biologist,

Tiger Watch, Sawai Madhopur, Rajasthan

Bansyal- Khetri – Bagor Conservation Reserve is situated in Khetri tehsil of Jhunjhunu district in Rajasthan state. It was notified as a Conservation Reserve by the Government of Rajasthan through notification number F3 (13) Forest/2016, dated April 10, 2018 under the Section 36A of Wildlife (Protection) Act, 1972. Area of Khetri-48, a Protected Forest block of Jhunjhunu Forest Division is included in this conservation reserve. Area of the reserve is 3966.654 ha.

Once, hills of the area were clade by the dense Anogeissus pendula forest (5B/E₁Forest) but due to heavy biotic pressure, Anogeissus pendula has reached in its degraded form at most of the places and now instead of 5B/E₁Forest it has acquired the shape of 5B/E₁/DS₁Anogeissus scrub. Two types of forests are confined to the area namely, 5B-Northern tropical dry deciduous forests and 6B- Northern tropical thorn forests. Many subtypes of these two major types of forests are present in the area (Hudda, 2019). A list of present main subtypes of the forests is given below:

Table 1: Forest types of the area

S. No.	Major forest type	General edaphic type	General degradation type	Seral type
1	5B – Northern Tropical Dry Deciduous Forests	C2 – Northern Dry Mixed Deciduous Forest	5B/E1/DS1 – Anogeissus scrub	DS1 – Dry deciduous scrub DS3 – Euphorbia scrub DS4 – Dry grassland
2	6B – Northern Tropical Thorn Forests	C1 – Desert Thorn Forests E1 – Acacia senegal forest E4 – Salvadora scrub	E1/DS1/IS1 – Desert dune forest and desert dune scrub	DS1 – Ziziphus scrub DS2 – Tropical Euphorbia scrub

S. No.

Major forest type

General edaphic type

General degradation type

Seral type

5B – Northern Tropical Dry Deciduous Forests

C2 – Northern Dry Mixed Deciduous Forest

5B/E1/DS1 – Anogeissus scrub

DS1 – Dry deciduous scrub

DS3 – Euphorbia scrub

DS4 – Dry grassland

6B – Northern Tropical Thorn Forests

C1 – Desert Thorn Forests

E1 – Acacia senegal forest

E4 – Salvadora scrub

E1/DS1/IS1 – Desert dune forest and desert dune scrub

DS1 – Ziziphus scrub

DS2 – Tropical Euphorbia scrub

Environment condition:

This area is prone to aridity as rainfall is low, varying from 350mm to 450 mm per annum. Perennial streams and rivers are missing in the area. Winters are severe over here and temperature falls as low as 0°C. to -3°C. Summers are hot and temperature rises up to 45°C to 47°C.

Few planted rarities:

Chirani forest nursery is close to the area. Two Mahogani (Swietenia mahogani) trees are present in the nursery which are 20-25 years old. Four Mopane (Colophospermum mopane) trees are also present in this nursery. These planted rarities should be protected.

Wild animals:

Bansyal- Khetri- Bagor Conservation Reserve is an abode of many mammalian species like Northern plains Langur (Semnopithecus entellus), Nilgai (Boselaphus tragocamelus), Indian gazelle (Gazella bennettii), Common leopard (Panthera pardus), Jungle cat (Felis chaus), Small Indian civet (Viverricula indica), Grey mongoose (Herpestes edwardsii), Striped hyaena (Hyaena hyaena), Grey wolf (Canis lupus), Golden jackal (C. aureus), Indian fox (Vulpes bengalensis), Desert fox (V. v. pusilla), Indian hare (Lepus nigricollis), House shrew (Suncus murinus), Indian crested porcupine (Hystrix indica), Five- striped squirreal (Funanbulus pennantii), Indian desert jird (Meriones hurrianae), Indian long – tailed tree mouse (Vandeleuria oleracea) etc. Once tiger (Panthera tigris) and its main prey base Sambar (Rusa unicolor) were common in the hilly forested area but now tiger has gone and common leopard has become an apex predator. Till 2010, a small population of Sambar was present in the forest area but now their numbers are decreasing. Forest Department should start Sambar restoration plan in the area. This is the Sambar’s western most gene pool of Rajasthan.

The gaps in knowledge of local flora:

Information about floral diversity of forests of Jhunjhunu district can be had from the working plan of the district (Rathore, 2012) but Bansyal- Khetri- Bagor Conservation Reserve was not in existence at the time of starting of this working plan. Hence, no specific information is available in this working plan about the conservation reserve. Hudda (2019) has prepared the first management plan of this conservation reserve but information about floral diversity is very scanty in this plan. Therefore, to bridge this gap, present study was done.

Scrub-covered hill slopes of the Bansyal–Khetri–Bagor landscape, representing northern tropical thorn and dry deciduous vegetation shaped by low rainfall and shallow rocky soils. Image: Praveen

Methodology

Area was visited many times from 2018 to 2025. Three season field surveys were done during winters, summers and rains to list the flora. Help of existing floras (Bhandri, 1990; Shetty and Singh, 1987,1991,1993) were taken to identify the plant species in the field. To identify the grass flora, special surveys were done late in the monsoon season when grasses are found in flowering stage. Rainy season was found very useful to record the tuberous and ephemeral species. During rainy season, aerial parts of tuberous species become visible and field identification also become easy. Help of local forest field staff was taken to prob the area.

Flora of Bansyal- Khetri- Bagor Conservation Reserve:

The findings of the surveys are presented below:

Table 2: Dicot flora of Bansyal- Khetri- Bagor Conservation Reserve

S. No.	Family	Scientific name	Habit*
1	Menispermaceae	Cissampelos pareira	TS
		Tinospora cordifolia	CS
		Cocculus hirsutus	SS
		Cocculus pendulus	SS
2	Papaveraceae	Argemone mexicana	H
3	Fumariaceae	Fumaria indica	H
4	Cleomaceae	Cleome gynandra	H
5	Brassicaceae	Sisymbrium irio	H
6	Capparaceae	Capparis decidua	S / ST
		Capparis sepiaria	SS
		Crateva odora	T
		Maerua oblongifolia	S
7	Caryophyllaceae	Polycarpaea corymbosa	H
8	Portulacaceae	Portulaca oleracea	H
9	Tamaricaceae	Tamarix aphylla	T
10	Flacourtiaceae	Flacourtia indica	S / ST
11	Malvaceae	Abutilon indicum	US
		Abutilon ramosum	S
		Hibiscus caesius	H
		Hibiscus micranthus	H
		Malvastrum coromandelianum	H
		Sida acuta	US
		Sida cordata	H
		Sida cordifolia	US
12	Sterculiaceae	Melhania futteyporensis	US
		Sterculia urens	T
		Waltheria indica	H
13	Tiliaceae	Corchorus aestuans	H
		Corchorus depressus	H
		Corchorus tridens	H
		Corchorus trilocularis	H
		Grewia damine	S
		Grewia flavescens	S
		Grewia tenax	S
		Triumfetta pentandra	H
14	Zygophyllaceae	Tribulus terrestris	H
15	Oxalidaceae	Oxalis corniculata	H
16	Rutaceae	Limonia acidissima	T
17	Simaroubaceae	Ailanthus excelsa	T
18	Balanitaceae	Balanites aegyptiaca	T
19	Burseraceae	Boswellia serrata	T
		Commiphora wightii	S
20	Meliaceae	Azadirachta indica	T
		Melia azedarach	T
21	Celastraceae	Maytenus senegalensis	T
22	Rhamnaceae	Ziziphus glabrata	T
		Ziziphus mauritiana	T
		Ziziphus nummularia	S
		Ziziphus xylopyrus	UT
23	Vitaceae	Cayratia carnosa	C
24	Sapindaceae	Cardiospermum halicacabum	C
25	Anacardiaceae	Lannea coromandelica	T
		Rhus mysorensis	S
26	Moringaceae	Moringa concanensis	T
		Moringa oleifera	T
27	Fabaceae	Abrus precatorius	TH
		Alhagi maurorum	S
		Alysicarpus vaginalis	H
		Butea monosperma	T
		Clitoria ternatea	TH
		Crotalaria burhia	H
		Crotalaria medicaginea	H
		Desmodium triflorum	H
		Indigofera linifolia	H
		Indigofera linnaei	H
		Melilotus alba	H
		Melilotus indica	H
		Mucuna pruriens	TH
		Rhynchosia minima	TH
		Tephrosia villosa	US
		Tephrosia purpurea	H
		Trigonella hamosa	H
28	Caesalpiniaceae	Bauhinia racemosa	T
		Cassia auriculata	S
		Cassia italica	H
		Cassia fistula	T
		Cassia pumila	H
		Senna tora	H
		Tamarindus indica	T
29	Mimosaceae	Acacia catechu	T
		Acacia jacquemontii	S
		Acacia leucophloea	T
		Acacia nilotica	T
		Acacia senegal	T
		Acacia tortilis	T
		Dichrostachys cinerea	S
		Mimosa hamata	S
		Prosopis juliflora	T
		Prosopis cineraria	T
30	Combretaceae	Anogeissus pendula	T
		Anogeissus sericea var. nummularia	T
31	Cucurbitaceae	Citrullus colocynthis	C
		Cucumis melo var. agrestis	C
		Cucumis prophetarum	C
		Mukia maderaspatana	C
		Coccinia grandis	C
		Diplocyclos palmatus	H
		Luffa acutangula	C
		Momordica balsamina	C
		Momordica charantia	C
		Momordica dioica	C
32	Cactaceae	Opuntia elatior	S
33	Molluginaceae	Mollugo cerviana	H
34	Aizoaceae	Trianthema portulacastrum	H
		Zaleya govinda	H
35	Rubiaceae	Borreria articularis	H
		Borreria pusilla	H
		Mitragyna parvifolia	T
36	Asteraceae	Acanthospermum hispidum	H
		Ageratum conyzoides	H
		Ageratum houstonianum	H
		Bidens biternata	H
		Blumea lacera	H
		Caesulia axillaris	H
		Echinops echinatus	H
		Launaea resedifolia	H
		Oligochaeta ramosa	H
		Parthenium hysterophorus	H
		Pulicaria crispa	H
		Sonchus asper	H
		Tridax procumbens	H
		Vernonia cinerea	H
		Verbesina encelioides	H
		Xanthium strumarium	H
37	Salvadoraceae	Salvadora oleoides	T
		Salvadora persica	T
38	Apocynaceae	Catharanthus pusillus	H
		Wrightia tinctoria	T
39	Asclepiadaceae	Calotropis procera	S
		Ceropegia bulbosa	C
		Leptadenia pyrotechnica	S
		Pergularia daemia	TU
		Pentropis spiralis	C
		Wattakaka volubilis	TS
40	Periplocaceae	Cryptostegia grandiflora	SS
		Hemidesmus indicus	SU
41	Gentianaceae	Enicostema verticillatum	H
42	Boraginaceae	Arnebia hispidissima	H
		Heliotropium bacciferum	H
43	Ehretiaceae	Cordia dichotoma	T
		Cordia gharaf	T
		Ehretia laevis	T
44	Convolvulaceae	Evolvulus alsinoides	H
		Ipomoea carnea ssp. fistulosa	S
		Ipomoea coptica	TH
		Ipomoea dichroa	TH
		Ipomoea nil	TH
		Ipomoea obscura	TH
		Ipomoea pes-tigridis	TH
		Merremia emarginata	H
		Rivea hypocrateriformis	CH
45	Cuscutaceae	Cuscuta chinensis	H
		Cuscuta reflexa	H
46	Solanaceae	Datura innoxia	H
		Lycium barbarum	S
		Physalis minima	H
		Physalis peruviana	H
		Solanum xanthocarpum	H
		Solanum nigrum	H
		Withania somnifera	US
47	Scrophulariaceae	Kickxia ramosissima	H
		Lindenbergia muraria	H
		Verbascum chinense	H
48	Bignoniaceae	Tecomella undulata	T
49	Pedaliaceae	Pedalium murex	H
		Sesamum indicum	H
		Sesamum mulayanum	H
50	Martyniaceae	Martynia annua	H
51	Acanthaceae	Adhatoda zeylanica	S
		Barleria prionitis	US
		Dipteracanthus patulus	H
		Elytraria acaulis	H
		Justicia procumbens	H
		Peristrophe paniculata	H
52	Verbenaceae	Clerodendrum phlomidis	S
		Lantana camara	S
53	Lamiaceae	Leucas aspera	H
		Leucas cephalotes	H
		Ocimum canum	H
		Salvia aegyptiaca	H
54	Nyctaginaceae	Boerhavia diffusa	H
		Commicarpus verticillatus	H
55	Amaranthaceae	Achyranthes aspera	H
		Celosia argentea	H
		Digera muricata	H
		Pupalia lappacea	H
56	Chenopodiaceae	Chenopodium album	H
		Chenopodium murale	H
57	Polygonaceae	Polygonum glabrum	H
		Polygonum plebeium	H
		Rumex dentatus	H
58	Loranthaceae	Dendrophthoe falcata	S
59	Euphorbiaceae	Euphorbia caducifolia	S
		Euphorbia hirta	H
		Euphorbia microphylla	H
		Jatropha gossypifolia	S
		Phyllanthus fraternus	H
		Ricinus communis	ST
		Securinega leucopyrus	S
60	Ulmaceae	Holoptelea integrifolia	T
61	Moraceae	Ficus arnottiana	T
		Ficus benghalensis	T
		Ficus racemosa	T
		Ficus religiosa	T

Table 3: Monocot flora of Bansyal- Khetri- Bagor conservation reserve

S. No.	Family	Scientific name	Habit*
1	Hydrocharitaceae	Hydrilla verticillata	H
2	Dioscoreaceae	Dioscorea bulbifera	TH
3	Liliaceae	Asphodelus tenuifolius	H
		Asparagus racemosus	SU
		Dipcadi erythraeum	H
		Urginea indica	H
4	Commelinaceae	Commelina benghalensis	H
		Commelina erecta	H
		Commelina forskalaei	H
		Cyanotis cristata	H
5	Arecaceae	Phoenix sylvestris	T
6	Lemnaceae	Lemna perpusilla	H
		Spirodela polyrhiza	H
		Wolffia microscopica	H
7	Potamogetonaceae	Potamogeton crispus	H
		Potamogeton pectinatus	H
8	Typhaceae	Typha angustata	H
9	Cyperaceae	Cyperus arenarius	H
		Cyperus atkinsonii	H
		Cyperus difformis	H
		Cyperus iria	H
		Cyperus rotundus	H
		Cyperus triceps	H
		Eleocharis atropurpurea	H
		Fimbristylis barbata	H
		Fimbristylis tenera	H
		Scirpus roylei	H
10	Poaceae	Apluda mutica	H
		Aristida adscensionis	H
		Aristida funiculata	H
		Arthraxon lanceolatus	H
		Bothriochloa pertusa	H
		Brachiaria ramosa	H
		Brachiaria raptans	H
		Cenchrus biflorus	H
		Cenchrus ciliaris	H
		Cenchrus setigerus	H
		Chloris barbata	H
		Chloris virgata	H
		Chrysopogon fulvus	H
		Cymbopogon martinii	H
		Cymbopogon jwarancusa	H
		Cynodon dactylon	H
		Dactyloctenium aegyptium	H
		Dactyloctenium sindicum	H
		Desmostachya bipinnata	H
		Dichanthium annulatum	H
		Digitaria pennata	H
		Echinochloa colona	H
		Eleusine coracana	H
		Eragrostis ciliaris	H
		Eragrostis minor	H
		Eragrostis tenella	H
		Heteropogon contortus	H
		Melanocenchris jacquemontii	H
		Oplismenus burmannii	H
		Oropetium thomaeum	H
		Panicum antidotale	H
		Panicum turgidum	H
		Perotis indica	H
		Phragmites karka	H
		Saccharum bengalense	H
		Saccharum spontaneum	H
		Sehima nervosum	H
		Setaria verticillata	H
		Sporobolus diander	H
		Sporobolus ioclados	H
		Sorghum halepense	H
		Stipagrostis plumosa	H
		Tetrapogon tenellus	H
		Tetrapogon villosus	H
		Tragus roxburghii	H
		Urochloa panicoides	H
		Vetiveria zizanioides	H

* Habit

Tree: T= Tree (Tall, medium sized), ST= Small tree/ Under tree

Shrub : S= Shrub, TS = Twining shrub, CS= Climbing shrub, SS= Scandent shrub/ Straggling shrub, TU= Twining undershrub, SU=Scandent undershrub, US= Undershrub,

Herb : H= Herb, TH= Twining herb, C= Climber

Summary :

Summary of the various taxa recorded during the present study is depicted below :

S. No.	Group	No. of Families	No. of Genera	No. of Species
1	Dicotyledons	67	185	242
2	Monocotyledons	12	55	96
	Total	79	240	338

Acknowledgements:

We thank Sh. R.K. Hudda, Dy. C.F. Jhunjhunu for assistance and support during the course of study.

References:

Bhandary, M.M. (1990): Flora of the Indian Desert (Reprint). MPS Repros, Jodhpur.
Hudda, R.K. (2019): Management plan for Bansyal- Khetri- Bagor Conservation Reserve (2019-20 to 2028-29).
Rathore, M.S. (2012): Working plan of Jhunjhunu Division (2012-13 to 2021-22).
Shetty, B.V. & V. Singh (1987, 1991, 1993): Flora of Rajasthan, Vol. I, II, III. Botanical Survey of India.

जयपुर में बढ़ते तेंदुआ–मानव संघर्ष के संदर्भ में एक अन्य दृष्टिकोण

by Dr. Dharmendra Khandal | Nov 30, 2025 | Conservation Issues, Featured, Uncategorised

जयपुर में तेंदुआ-मानव संघर्ष बढ़ा क्यों? जब सब कहते हैं जंगल में कमी है, तो मेरा मानना है कि इंसानों ने अनजाने में तेंदुओं के लिए ‘सब कुछ’ इतना आसान बना दिया है कि यह उनके ही जीवन के लिए एक ‘खतरनाक जाल’ बन गया है।

हाल के दिनों में जयपुर के आसपास तेंदुओं ने कई बार डर और भ्रम का माहौल पैदा कर दिया है। लगने लगा कि मानव–वन्यजीव संघर्ष अचानक बढ़ गया है। लोग कहने लगे कि जंगलों में भोजन कम है, पानी की कमी है, जंगल का क्षेत्र घट रहा है, और यहाँ तक कि वन अधिकारियों को भी दोष दिया जाने लगा कि वे अपना काम ठीक से नहीं कर रहे या उनके पास पर्याप्त संसाधन नहीं हैं। दुर्भाग्य से, वन विभाग के कुछ लोग भी इन धारणाओं को समर्थन करते दिखते है। मेरा दृष्टिकोण इसके एक दम विपरीत है।

यह स्थिति केवल जयपुर तक सीमित नहीं है। पिछले कुछ वर्षों में भारत के कई हिस्सों में इसी तरह के पैटर्न देखे गए हैं। महत्वपूर्ण सवाल यह है कि आखिर ऐसा क्या बदल गया है कि आज हमें इतने अधिक संघर्ष के मामले दिखाई दे रहे हैं?

प्रश्न 1 — क्या तेंदुओं की संख्या बढ़ी है? किसी जंगल में आदर्श रूप से कितने तेंदुए होने चाहिए?

उत्तर: हाँ, तेंदुओं की संख्या निश्चित रूप से बढ़ी है, कितने होने चाहिए इसका जवाब मेरे पास नहीं है परंतु लगता है वर्तमान संख्या सामान्य नहीं है। पिछले 1-2 दसकों में तेंदुओं की संख्या बढ़ने के निम्न तीन मुख्य कारण हैं:

A — वन्यजीवों के प्रति हमारे दृष्टिकोण में बदलाव

पिछले दो दसक में पर्यटन और शिक्षा ने लोगों की सोच को काफी बदला है। पहले तेंदुए को केवल खतरे के रूप में देखा जाता था; आज बहुत से लोग उन्हें जिज्ञासा और प्रशंसा से देखते हैं। पर्यटन के अलावा और पर्यावरण के प्रति आई चेतना के कारण आम लोग और सरकार वन्यजीवों की रक्षा करने को अपना प्रमुख कृतव्य मानने लगे है। इसमें कोई बुराई नहीं, परंतु यह बदलाव उनकी संख्या बढ़ाने का एक मुख्य कारण है। जो उचित है। सरकारों ने वन्यजीव संरक्षण में अधिक ध्यान दिया है और संसाधनों से वन्य जीव सुरक्षा भी बढ़ी है। लोगो द्वारा उसका अवैध शिकार भी कम होने लगा है।

B — जयपुर के वनों में प्रचुर मात्र में पानी की उपलब्धता होना।

यह सबसे महत्वपूर्ण कारण है। पिछले 15-20 वर्षों में देश भर में जंगलों में पानी के सोर्स और अन्य संसाधन बढ़ाए गए हैं। पहले पानी की कमी तेंदुओं की संख्या को प्राकृतिक रूप से नियंत्रित करती थी। आज, हमारे सूखे पर्णपाती वनों में पानी की भरमार उपलब्धता करा दी गई है, इसलिए यह प्राकृतिक नियंत्रण खत्म हो गया है। हर जगह सोलर पम्प और ट्यूबवेल खोद दिए गए है।

C — जयपुर शहर के आसपास इंसानों ने अनजाने में तेंदुओं के लिए अत्यधिक भोजन के ज़रिए पैदा कर दिए हैं:

जयपुर के आसपास कचरे में फेंका गया भोजन
मांस की दुकानों से निकलने वाले मांस-अवशेष
जंगल किनारे मरी हुई पशु लाशें
कचरे पर पलने वाली कुत्तों और सूअरों की बढ़ती संख्या, इसके अलावा चूहों को भी खा कर तेंदुआ अपना समय गुजर सकता है।

यह सब मिलकर तेंदुओं के लिए एक “अनलिमिटेड बुफे” जैसा वातावरण बना देता है। भोजन जितना आसान मिलेगा, उतने अधिक तेंदुए यह क्षेत्र संभाल सकेगा।

तो मीडिया में चल रही चर्चा मिथ्या प्रतीत होती है कि वन अधिकारियों ने जल, भोजन और सुरक्षा कमजोर कर रखी है। यानी असल वजह मेरे अनुसार इसके विपरीत है।

जयपुर शहर के आसपास इंसानों ने अनजाने में तेंदुओं के लिए अत्यधिक भोजन के ज़रिए पैदा कर दिए हैं (फ़ोटो : डॉ धर्मेन्द्र खांडल )

अब कोई कह सकता है कि “जयपुर शहर के आस-पास के क्षेत्र में 125–132 तेंदुए हैं, यह कितनी अच्छी बात है!”

लेकिन सवाल यह है कि —

प्रश्न 2 – क्या जयपुर वास्तव में इतनी बड़ी संख्या को प्राकृतिक रूप से रख सकता है?

उत्तर है — नहीं

क्यों?

क्योंकि शहर के चारों ओर फैला कचरा, अवैध मीट-फेंक, मृत पशुओं का निस्तारण, कुत्ते–सूअर–चूहों की बढ़ती संख्या — ये सब एक “आसान भोजन” का झूठा भ्रम पैदा करते हैं।

तेंदुआ सोचता है कि यहाँ भरपूर भोजन है, लेकिन यह प्राकृतिक भोजन नहीं, बल्कि कचरे पर पनपा हुआ अप्राकृतिक भोजन है।

ऐसी स्थिति ही “पारिस्थितिक जाल” (Ecological Trap) कहलाती है — जिसका सिद्धांत J.A. Krebs ने 1970 के दशक में दिया था।

Ecological Trap का अर्थ है

ऐसा आवास जो जानवरों को बाहर से आकर्षक और सुरक्षित दिखता है, लेकिन वास्तव में वह उनके जीवन के लिए पर्याप्त नहीं होता है। यह स्थिति अक्सर मानव-निर्मित परिवर्तनों के कारण पैदा होती है।

प्रश्न 3 — जब भोजन पर्याप्त है, पानी भी पर्याप्त है, स्थान भी सुरक्षित है, तो फिर तेंदुआ बाहर आने की आवश्यकता क्यों महसूस करता है?

उत्तर — इस प्रश्न को समझने के लिए हमें अपने जंगलों की वास्तविक स्थिति को दोबारा, और सही दृष्टि से देखना होगा। आज हमारे कई जंगल पारिस्थितिक जाल बन चुके हैं।

एक सीमा तक जंगल संख्या झेल लेता है, लेकिन जब:

मुख्य नर तेंदुए, युवाओं को क्षेत्र में रहने नहीं देते
क्षेत्र सीमित है
प्राकृतिक शिकार पर्याप्त नहीं है और अब इतने तेंदुओं के बीच उन्हें बढ़ाना भी आसान नहीं है।
मानव-निर्मित भोजन की उपलब्धता अनिश्चित हो सकती है या जोखिम भरा हो जाता है

तो युवा नर और उप-वयस्क तेंदुए नई जगह खोजने के लिए मजबूर हो जाते हैं।

यही कारण है कि वे शहरों, खेतों, औद्योगिक इलाकों और हाइवे के आसपास अधिक दिखाई देते हैं।

एक सीमा तक जंगल बढ़ती संख्या झेल लेता है उसके बाद युवा और अवयस्क तेंदुए नई जगह खोजने के लिए मजबूर हो जाते हैं। (फ़ोटो: डॉ धर्मेन्द्र खांडल)

प्रश्न 4 – क्या हमारे जंगल वास्तव में अपर्याप्त हैं, या हम वन्यजीवों के व्यवहार को गलत समझ रहे हैं?

तेंदुओं की संख्या को पानी और भोजन के अलावा बाघ ही नियंत्रित कर सकते, चूँकि जयपुर के वनों—में बाघ है ही नहीं, यह भी एक कारण बनता है उनकी संख्या बढ़ने का।

जहाँ बाघ गायब होते हैं, वहाँ तेंदुओं की संख्या पर प्राकृतिक नियंत्रण भी खत्म हो जाता है।

मौजूदा प्राकृतिक शिकार (चीतल, सांभर, नीलगाय आदि) इतनी बड़ी संख्या को सस्टेन ही नहीं कर सकता

और यदि हम प्राकृतिक शिकार बढ़ाने की कोशिश करें, तो बड़ी संख्या में मौजूद तेंदुए उसे तुरंत खत्म कर देंगे

यानी न तो प्राकृत‍िक भोजन बढ़ सकता है, और न ही संख्या स्वाभाविक रूप से नियंत्रित हो सकती है

यही कारण है कि यह संख्या बढ़ना विकास का संकेत नहीं, बल्कि एक भविष्य का संकट है।

अक्सर तेंदुओं को जयपुर से पकड़कर अन्य जगह पर छोड़ दिया जाता है, जो की नई समस्या को जन्म देता है (फ़ोटो: धर्मेन्द्र खांडल)

स्थानांतरित (Relocate) करने की समस्या

अक्सर तेंदुओं को जयपुर से पकड़कर:

लोहारगल
शाकंभरी
मनसा माता

जैसे इलाकों में छोड़ दिया जाता है। लेकिन वहाँ पहले से ही कम घनत्व वाली प्राकृतिक तेंदुआ आबादी मौजूद है। अचानक एक नया, संघर्षशील युवा नर पहुँचने पर:

स्थानीय तेंदुओं को नुकसान पहुँच सकता है
मानव–वन्यजीव संघर्ष बढ़ सकता है

यानी समाधान के नाम पर एक नई समस्या पैदा की जाती है।

अंत में — वास्तविक समाधान क्या है?

इस स्थिति को नियंत्रित करने के लिए आवश्यक है कि:

शहरों और जंगलों के आसपास फैला कचरा पूरी तरह नियंत्रित और साफ रखा जाए
अप्राकृतिक भोजन समाप्त किया जाए
जंगलों को धीरे–धीरे प्राकृतिक रूप में लौटाया जाए
आबादी को विस्फोटक स्तर तक पहुँचने न दिया जाए

तभी तेंदुओं की संख्या प्राकृतिक ढंग से स्थिर होगी और संघर्ष कम होगा। इसका कोई आसान हल नहीं है। इसके साथ जीना सीखना होगा।

Rudyard Kipling and Human-Tiger Conflict in Bundi

by Dr. Dharmendra Khandal | Aug 24, 2021 | Annals of History

According to most experts, it is becoming increasingly evident that human-wildlife conflict is on the rise. Almost every other day, shocking videos and photographs of tiger attacks proliferate all over the media. There seems to be an overall consensus over the fact that conflict between humans and wildlife is increasing rapidly. However, no one ever bothers to ask that while the numbers of tigers and leopards have come down from the lakhs to the thousands, and with current populations only a meagre 5-10% of their erstwhile numbers, why is there an elevation in human-wildlife conflict? Some answer that given the exponential rise in the population of humans, perhaps the tiger’s prey base has also reduced, hence an increase in attacks. Well, let’s see what historical records have to tell us.

Rudyard Kipling, by John Collier, ca.1891. Despite changing times and outlooks, Kipling is still synonymous with the Indian jungle as a result of the popularity of The Jungle Book, adaptations of which continue to be immortalized in film.

One of the more unique historical records of human-wildlife conflict, was found in the town of Bundi in Rajasthan, and it was written by none other than the celebrated Victorian era British author and poet, Rudyard Kipling. Kipling was in fact, born in India. He also received the Nobel Prize for Literature at the relatively young age of 41, and is still the youngest individual to have ever won the prize. Most are familiar with his collection of fictional stories titled “The Jungle Book” , centered around a protagonist named Mowgli, and his interactions with different kinds of anthropomorphic wildlife in the central Indian jungle.

Kipling described his observations of the number of victims of tiger attacks recorded in a Bundi dispensary, all the while sparing the reader none of his trademark wit. He wrote that between 1887 -1889, he travelled through many parts of India, including Rajasthan, and whilst walking down a street in Bundi one afternoon, someone suddenly called out to him in “rusty” English, “Come, and see my dispensary”.

Bundi in the present. (Photo: Dr. Dharmendra Khandal)

This came as a bit of a shock to Kipling, for at the time, the only people said to be conversant in English in the whole town were two teachers at a local school. The unprecedented third, was a local doctor who had studied 20 years previously at the Lahore Medical College, and ran a charitable dispensary. However, the good doctor’s proficiency in English was not that of a first language speaker. The doctor proceeded to describe the different kinds of patients that visited him, and how his 16 bed dispensary functioned. According to Kipling, there was a crowd of some 25 -30 people, and he approved of the dispensary. The dispensary’s patient records were also written in English, where none of the ailments were spelled correctly (“Asthama, Numonia, Skindiseas, Dabalaty”), but also contained figures under a rather curious heading, “Loin-bite”. When Kipling asked the doctor what he meant by this, the latter responded in Hindi, “Sher se mara” (Kipling was fluent in Hindi, it was believed to be his first language). Following which Kipling humorously commented, ” it was ‘lion bite’ or tiger, if you insist upon zoological accuracy”. Both tigers, and leopards could have been behind the attacks, the chances of a lion being very slim for obvious reasons. According to Kipling, tigers used to injure approximately 3-4 people in Bundi every week. Today, this figure dwarfs the current figure for the entire state of Rajasthan, and bear in mind, this was just a small town.

It appears that as a consequence of the easy availability of cameras, and smartphones, an increasing number of videos and photographs of cases of human-wildlife conflict are rapidly proliferating in the media. Where there are humans and wildlife, conflict is inevitable, to learn the art of living with it is necessary. Indians, it must be said, know this art relatively well.

Today the jungles of Bundi have become tigerless, but the government is now paying attention to the area, and seeks to prepare it for the tiger’s return. With the unprecedented success of the adjacent Ranthambore Tiger Reserve, the residents of Bundi have also become aware of the benefits of tourism revenue, and eagerly await new tigers.

References:

Rudyard Kipling. (1899).“The Comedy of Errors and the Exploitation of Boondi,” in From Sea to Sea; Letters of Travel, vol. 1 (New York: Doubleday & McClure Company), 151.

Authors:

Dr. Dharmendra Khandal (L) has worked as a conservation biologist with Tiger Watch – a non-profit organisation based in Ranthambhore, for the last 16 years. He spearheads all anti-poaching, community-based conservation and exploration interventions for the organisation.

Mr. Ishan Dhar (R) is a researcher of political science in a think tank. He has been associated with Tiger Watch’s conservation interventions in his capacity as a member of the board of directors.

Cover photo caption & credit: Human-wildlife conflict is as old as mankind itself. A revealing cave painting from Bundi. (Photo: Dr. Dharmendra Khandal)

हिंदी में पढ़िए

सरिस्का की समग्र सफलता का रास्ता और कितना लम्बा?

by Meenu Dhakad | Jul 4, 2021 | Fauna, Hindi, Species

क्या सरिस्का में बाघों की संख्या में हुई वृद्धि इसकी समग्र सफलता का एक पैमाना हो सकती है ? या फिर अभी भी सरिस्का को एक सतत पारिस्थितिक तंत्र बनने के लिए काफी लम्बा सफर तय करना है ?

हाल ही में सरिस्का बाघ अभयारण्य में कई बाघिनों के शावकों के जन्म के कारण वन्यजीव प्रेमियों और संरक्षकों में ख़ुशी की एक लहर है क्योंकि, बाघों की एक छोटी आबादी को रणथम्भौर से सरिस्का लाये जानें के लगभग एक दशक के बाद ये वृद्धि देखने को मिली है। पिछले पांच वर्षों में बाघों की प्रजनन दर में लगातार वृद्धि देखी गई है, जो दर्शाती है कि, बाघों और उनके शावकों के लिए सरिस्का का पर्यावरण अनुकूल होता जा रहा है। लेकिन इस सफलता पर अभी भी कई सवाल मंडरा रहे हैं जैसे कि, क्या बाघों की ये बढ़ती आबादी वहां लाये गए बाघों के सफल विस्थापन का एक पैमाना हो सकती है?

क्योंकि यह वृद्धि अकेले इस कार्यक्रम की स्थिरता को तय करने के लिए निर्णायक नहीं हो सकती है। इसी क्रम में भरद्वाज एवं साथियों द्वारा, सरिस्का में बाघों द्वारा किये गए शिकारों के पैटर्न के अध्ययन से मालूम होता है कि, अभी सरिस्का को एक आत्मनिर्भर पारिस्थितिक तंत्र बनने के लिए काफी लम्बा रास्ता तय करना है (Bhardwaj et al 2020)।

बाघ जैसे शिकारी के जीवित रहने का सीधा संबंध उसके आवास, अन्य प्रतियोगी प्रजातियों की उपस्थिति और उसके आहार की गुणवत्ता एवं मात्रा से होता है और यदि आवास में पर्याप्त मात्रा में शिकार उपलब्ध न हो खासतौर से बड़ी शाकाहारी प्रजातियां तो बाघों का जीवित रहना और प्रजनन कर पाना नामुमकिन हो जाएगा। इसीलिए, आहार के प्रकार और मात्रा की जानकारी हमेशा से बाघ और तेंदुए जैसे माँसाहारी जीवों की पारिस्थितिकी के अध्ययन के बुनियादी चरणों में से एक रहा है तथा इससे ही एक पारिस्थितिक वैज्ञानिक को शिकारी एवं आहार प्रजाति के सम्बन्ध समझने में मदद मिलती है।

वर्ष 2004 में, अवैध शिकार के चलते सरिस्का में बाघों की पूरी तरह आबादी ख़त्म सी हो गयी थी उसके बाद 2008 में रणथम्भौर राष्ट्रीय उद्यान से सरिस्का टाइगर रिज़र्व में बाघों का विस्थापन किया गया और सरिस्का में कुल 21 बाघ हैं। (फोटो: श्री भुवनेश सुथार)

आज सरिस्का में कई बाघों को रेडियो कॉलर लगाया हुआ है क्योंकि, वर्ष 2004 में, अवैध शिकार के चलते सरिस्का में बाघों की पूरी तरह आबादी ख़त्म सी हो गयी थी उसके बाद 2008 में राष्ट्रीय बाघ सरंक्षण प्राधिकरण (National Tiger Conservation Authority (NTCA) द्वारा एक निर्णय लिया गया कि सरिस्का में वापस से बाघों को लाया जाएगा। उस निर्णय के चलते अलग-अलग चरणों में रणथम्भौर से कुल 5 बाघ (2 नर व 3 मादाएं) सरिस्का लाए गए थे। बाघों की इस छोटी आबादी को सरिस्का लाने का केवल एक यही उद्देश्य था, इनका प्रजनन करवा कर सरिस्का में फिर से बाघों की आबादी को बढ़ाना और यह निर्णय काफी हद्द तक सही भी साबित हुआ क्योंकि आज सरिस्का में कुल 21 बाघ हैं।

इन सभी बाघों की रेडियो कॉलर और कैमरा ट्रैप की सहायता से निगरानी की जाती है जिससे बाघों के इलाकों के क्षेत्रफल, उनके विचरण स्थान एवं पैटर्न और आपसी व्यवहार से सम्बंधित कई आकड़े प्राप्त होते हैं। तथा इन सभी आंकड़ों को सुरक्षित ढंग से समय-समय पर विश्लेषण किया जाता है ताकि बदलती परिस्थितियों के साथ नीतियों में भी उचित बदलाव किये जा सके।

रेडियो कॉलर की सहायता से मानव-मांसाहारी संघर्षों और आहार पैटर्न को भी समझा जा सकता है। (फोटो: श्री भुवनेश सुथार)

हालांकि बाघों की आहार पैटर्न का अनुमान मल विश्लेषण और शिकार से लगाया जा सकता है, परन्तु यह अध्यन पूरी तरह से बाघों द्वारा किये गए शिकारों पर आधारित है। इस अध्ययन में, जून 2016 से नवंबर 2018 तक, मुख्य रूप से बाघों की मॉनिटरिंग टीमों और बीट गार्ड द्वारा सरिस्का में बाघों और तेंदुए द्वारा किये गए शिकारों की विविधता और अन्य आंकड़ों का विश्लेषण कर बाघों के आहार पैटर्न और अभयारण्य में मवेशियों की उपस्थिति के रूप में मानवजनित दबाव का पता लगाया गया है।

क्योंकि आज सरिस्का में बाघों की आबादी निरंतर बढ़ तो रही है परन्तु अभयारण्य गंभीर रूप से मानवीय दबाव भी झेल रहा है क्योंकि सरिस्का के अंदर और आसपास कुल 175 गाँव स्थित हैं जिनमें से 26 गाँव (पहले 29 , तीन गाँवों के स्थानांतरण हो गया) क्रिटिकल टाइगर हैबिटेट (कोर क्षेत्र/Core Area) में हैं, और बाकी 146 गाँव वन क्षेत्र की सीमा से सटे व नज़दीक हैं इन 175 गाँवों में लगभग 14254 परिवार (2254 परिवार कोर क्षेत्र में और 12000 परिवार बाहरी सीमा) रहते हैं। मानव आबादी के साथ-साथ यहाँ भैंस, गाय, बकरी और भेड़ सहित कुल 30000 मवेशी (10000 अंदर और 20000 बाहरी सीमा पर) रहते हैं और इस प्रकार यह क्षेत्र गंभीर रूप से मानवीय दबाव में है।

सरिस्का के अंदर और आसपास कुल 175 गाँव स्थित हैं। (फोटो: डॉ धर्मेंद्र खांडल)

इसी कर्म में, मौजूदा अध्ययन के शोधकर्ताओं ने पुरे ढाई वर्ष (जून 2016 से नवंबर 2018) तक सभी 11 बाघों (उस समय मौजूद 11 वयस्क, 5 उप-व्यस्क और 1 शावक) की गतिविधियों (Movement Pattern), शिकार विविधता और स्थानों का अवलोकन किया। जिसमें स्थानांतरित किये गए रेडियो कॉलर्ड बाघों की निगरानी को प्राथमिकता दी गई तथा अन्य बाघों की निगरानी उनके पगचिन्हों और कैमरा ट्रैपिंग के आधार पर की गई।

बाघों की निगरानी करने के लिए कई समूह कार्यरत है। प्रत्येक समूह में दो व्यक्ति होते हैं, एक वन रक्षक और दूसरा स्थानीय ग्रामीण है जिसे रेडियो कॉलर, जी पी एस और पगमार्क द्वारा बाघों की निगरानी में प्रशिक्षित किया गया है। इन निगरानी दलों द्वारा बाघों की गतिविधि का स्थान व पैटर्न और शिकार की प्रजाति की जानकारी दर्ज की जाती और कण्ट्रोल रूम में भेजी जाती थी। शिकार की बहुतायत जानने के लिए लाइन ट्रांससेक्ट विधि का इस्तेमाल किया गया।

मांसाहारी जीवों की बदलती पारिस्थितिकी:

इस अध्ययन में बाघों और तेंदुओं द्वारा कुल 737 शिकार दर्ज किये गए, जिसमें से 500 (67.84 %) शिकार बाघों द्वारा और 227 (30.80 %) शिकार तेंदुओं द्वारा किये गए थे। बाकि 10 शिकारों की पहचान स्पष्ट नहीं हो पायी क्योंकि अधिकतम भाग खाया जा चूका था। शिकारों के सभी आंकड़ों के विश्लेषण के दौरान इनके आहार संबंधी प्राथमिकताओं में भारी परिवर्तन देखे गए हैं। क्योंकि, यदि शिकारों की विविधता को देखे तो, दर्ज किये गए सभी (n=737) शिकारों में से सबसे अधिक संख्या भैस 330 (44.48%) और उसके बाद गाय 163 (22.12%) की पायी गई। इसके अलावा सांभर 85 (11.53%), बकरी 81 (10.99%), चीतल 27 (3.66%), नीलगाय 18 (2.44%) और अज्ञात शिकार 11 (1.49%) रहे। इन सभी आंकड़ों में से यदि हम सिर्फ मवेशियों (भैंस, गाय, बकरी, भेड़, ऊंट और गधे) के शिकारों को देखे तो कुल 581 (78.83%) शिकार मवेशियों के थे।

बाघों द्वारा किये गए शिकार मुख्यरूप से मानव दबाव से रहित क्षेत्रों (Undisturbed areas) में देखे गए। कुल 500 शिकारों में से 77% मवेशी (livestock) थे जिसमें विशेषरूप से भैस (58%) शामिल थी तथा वन्यजीव शिकारों में सांभर (13.6%), चीतल (3.6%), नीलगाय (2.4%) और जंगली सुअर (1%) थे।

पशुपालन, सरिस्का के आसपास रहने वाले इन गांव वालों का मुख्या व्यवसाय है। (फोटो: डॉ धर्मेंद्र खांडल)

वैज्ञानिकों द्वारा यह माना जाता है कि, बाघ अपने शिकार को अवसरवादी रूप से मारता है यानी आसानी से मिलने वाले शिकार को पहले मारा जाएगा। ऐसे में सरिस्का जैसे क्षेत्र में मानवजनित दबाव (Anthropogenic disturbance) का हिसाब लगाने के लिए, मवेशी शिकारों (Livestock prey) के साथ वन्यजीव शिकारों (Natural Prey) के अनुपात को “अप्रत्यक्ष सूचक (Indirect index)” माना जा सकता है। ऐसे में सभी बाघों के लिए यह अनुपात 3.34 देखा गया क्योंकि, बाघों ने कुल 385 मवेशियों का शिकार किया जबकि वन्यजीव शिकार केवल 115 ही मारे गए और यह अनुपात रिज़र्व में मवेशियों की बहुतायत को दर्शाता है जो रिज़र्व के लिए अच्छा नहीं है।

यह अनुपात सबसे अधिक ST6 (17) और सबसे कम ST5 (0.8) एवं ST8 (1) के लिए पाया गया और इसका कारण यह है कि, दोनों बाघों के इलाके में वन्यजीव आहार का घनत्व अच्छा देखा गया है।

Sankar et al. द्वारा वर्ष 2010 में किए गए एक अध्ययन में पाया गया की सरिस्का में सांभर बाघों द्वारा खाये जाने वाला सबसे प्रमुख शिकार है और लगभग 45.2% शिकार सांभर के ही पाए गए तथा मवेशी (भैस और गाय) केवल 10.4% ही। इसके बाद एक अन्य अध्ययन में, सबसे अधिक सांभर (41.7%) और मवेशी (19.4%) दर्ज किया गया (Mondal et al 2012)। इसी तरह रणथम्भौर, जो आवास और वन प्रकार में सरिस्का जैसा ही है में देखा गया कि, बाघों द्वारा सबसे अधिक शिकार (54.54%) सांभर के ही किए जाते हैं और मवेशियों के 12.5%।

इस प्रकार सरिस्का में बाघों के आहार में मवेशी 10.4% (2010) से बढ़कर 19.4% (2012) हो गए। परन्तु इस अध्ययन में यह संख्या 77% पायी गई और बाघों द्वारा मवेशियों के शिकार में वृद्धि की यह खतरनाक दर स्पष्ट रूप से सरिस्का में चराई की तीव्रता में कई गुना वृद्धि का संकेत देती है।

लगातार बढ़ते अलवर शहर के प्रशिद्ध मिल्क केक व्यवसाय के कारण पिछले कुछ वर्षों में पशुपालन और भी बढ़ गया है तथा मवेशियों की इस बढ़ती हुई आबादी के कारण सरिस्का में अवैध चराई और मानवीय दबाव कई गुना बढ़ गया है। (फोटो: श्री भुवनेश सुथार)

सरिस्का में बाघ के बाद तेंदुआ बड़ी बिल्ली प्रजाति है तथा इसके द्वारा भी विभिन्न जीवों के शिकार किये जाते हैं। इसी कर्म में अध्ययन के दौरान तेंदुओं द्वारा कुल 227 शिकार किए गए जिनमें सबसे अधिक बकरियां (33.8%) थी और इसके अलावा गाय (31.1%), भैंस (16.7%), सांभर (7%), चीतल (3.9%) आदि थे तथा ज़्यादातर (76%) शिकार मानवीय बस्तियों के पास मानवजनित दबाव क्षेत्र में थे। साथ ही यह भी देखा गया है कि, सभी शिकारों में से एक बड़ा भाग 84.2% मवेशी शिकार थे।

तेंदुए द्वारा सबसे अधिक यानी 77 बार बकरियों का शिकार किया गया। परन्तु इसका अर्थ यह नहीं है कि, सिर्फ इतनी ही बकरियां मारी गई है बल्कि यह सिर्फ घटनाओं की संख्या है। दरअसल इन 77 घटनाओं में कुल 169 बकरियों का शिकार किया गया है और हर घटना में लगभग 1-12 बकरियां मारी गई थी। तथा भैसों के कुल 37 शिकारों में से 28 तो बछड़े ही थे यानी तेंदुए द्वारा व्यस्क भैसों का शिकार बहुत कम हुआ है।

इस अध्ययन में देखा गया कि, सरिस्का में तेंदुए द्वारा किये गए अधिकाँश शिकार मानव बस्तियों के पास देखे गए जबकि बाघ ने आबादित क्षेत्र से दूर शिकार किये थे। और ये दोनों ही क्षेत्र अलग-अलग होने के कारण इनमें संघर्ष स्थिति नहीं देखी गई। हालांकि बाघ और तेंदुए के देखे गए आहार में बड़े पैमाने पर मवेशी शामिल हैं, परन्तु जहाँ एक ओर बाघ बड़े से मध्यम आकार के पशु (भैंस>गाय>बकरी) पसंद करता है वहीँ दूसरी ओर तेंदुए को छोटे से मध्यम आकार के पशु (बकरी>गाय>भैंस) अधिक पसंद है।

सरिस्का बाघ अभयारण्य (फोटो: श्री भुवनेश सुथार)

बाघ एक अकेला रहने वाला जीव है साथ ही प्रत्येक बाघ को जीवित रहने के लिए आवश्यक भोजन, प्रजनन के लिए साथी और रहने का स्थान बहुत आवश्यक होता है। परन्तु, मानव प्रधान (human dominated) पर्यावास में जहां मवेशियों की उपलब्धता प्राकृतिक शिकार से अधिक होती है, तथा ऐसे में मानवीय दबाव वाले ये क्षेत्र बाघों के लिए कुछ हद्द तक महत्वपूर्ण हो जाते हैं। बाघ जैसे बड़े शिकारियों के लिए भी, जंगल में शिकार करना कोई आसान काम नहीं है और आम तौर पर दस प्रयासों में से एक बार सफलता मिलती है। बाघ अपनी ऊर्जा बनाये रखने के लिए बड़े जानवरों का शिकार करना अधिक पसंद करते हैं। यदि वन क्षेत्र में मानवीय दबाव न हो तो सांभर बाघ का पसंदीदा शिकार होता है लेकिन सरिस्का जैसे मानव-प्रधान क्षेत्र में जहाँ मवेशियों की संख्या अधिक है, बाघ शिकार करने में आसानी होने के कारण मवेशियों का शिकार करना अधिक पसंद करता है।

इस प्रकार, बाघों द्वारा मवेशियों का अधिक शिकार यह दर्शाता है कि, रिजर्व में मवेशियों की संख्या अधिक है जिन्हें अन्य शिकार की तुलना में मारना कहीं अधिक आसान है।

पशुपालन को सरिस्का के आसपास रहने वाले स्थानीय समुदायों में प्राथमिक व्यवसाय के रूप में देखा गया है ऐसे में लगातार बढ़ते अलवर शहर के प्रशिद्ध मिल्क केक व्यवसाय के कारण पिछले कुछ वर्षों में पशुपालन और भी बढ़ गया है। मवेशियों की इस बढ़ती हुई आबादी के कारण सरिस्का में अवैध चराई और मानवीय दबाव कई गुना बढ़ गया है।

एक वन पारिस्थितिक तंत्र की खाद्य श्रृंखला (food chain) में बाघ सभी माँसाहारी जीवों के ऊपर रहता है तथा उसकी आहार की आदतें प्राकृतिक आवास में एक महत्वपूर्ण स्थान रखती हैं और उनकी सामाजिक संरचना, व्यवहार और शिकार प्रजातियों के घनत्व को प्रभावित करने वाले विभिन्न कारकों को निर्धारित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती हैं। ऑडिट-माइंडेड सरकार रिज़र्व से गाँवों को विस्थापित कर मानवीय दबाव को कम किए बिना बाघों की आबादी को बढ़ाना चाहती है। परन्तु बाघों की बढ़ती आबादी से और कुछ नहीं सिर्फ मानव-बाघ संघर्ष की घटनाएं बढ़ेंगी जिससे स्थानीय समुदायों का बाघ संरक्षण में समर्थन कम हो सकता है तथा बाघ संरक्षण व्यवस्था में मुश्किलें भी कड़ी हो सकती है।

सरिस्का में बाघों और उनके आवास को संरक्षित करने के लिए कानून को और सख्ती से लागू कर अवैध चराई पर रोक लगाने की आवश्यकता है। (फोटो: श्री हिमांशु शर्मा)

सरिस्का में वन विभाग के फ्रंटलाइन स्टाफ की बेहद कमी हैं और जो हैं उनमें भी प्रेरणा और प्रतिबद्धता की कमी है जो पिछले एक दशक के दौरान वन अपराध/वन्यजीव मामलों के पंजीकरण में गिरावट की प्रवृत्ति से स्पष्ट है और इन्हीं सबके चलते रिजर्व में मानवजनित दबाव मुख्यरूप से अवैध चराई बहुत अधिक बढ़ गई है।

सरिस्का के कोर और बफर क्षेत्र दोनों में बाघ और तेंदुए द्वारा मवेशियों के बढ़ते शिकार यदि यु ही चलते रहे तो शायद स्थानीय समुदायों में इनकी उपस्थिति के प्रति असहिष्णुता बढ़ सकती है। हालांकि रिज़र्व से गांवों के स्वैच्छिक विस्थापन की प्रक्रिया जारी है, लेकिन पिछले एक दशक से देखी गई बेहद धीमी गति ने आवास को और खराब स्थिति में ला दिया है। तथा अध्ययन के शोधकर्ताओं के सुझाव है कि, सरिस्का में कानून को और सख्ती से लागू कर अवैध चराई पर रोक लगाई जानी चाइये ताकि हानि कि गति को रोका जा सके।

References:

Mondal, K., Gupta, S. , Bhattacharjee, S., Qureshi, Q. and K. Sankar. (2012). Prey selection, food habits and dietary overlap between leopard Panthera pardus (Mammalia: Carnivora) and re-introduced tiger Panthera tigris (Mammalia: Carnivora) in a semi-arid forest of Sariska Tiger Reserve, Western India, Italian Journal of Zoology, 79:4, 607-616.
Sankar, K., Qureshi, Q., Nigam, P., Malik, PK., Sinha, PR., Mehrotra, RN., Gopal, R., Bhattacharjee, S., Mondal, K. and S. Gupta. 2010. Monitoring of reintroduced tigers in Sariska Tiger Reserve, Western India: Preliminary findings on home range, prey selection and food habits. J. Trop. Conserv. Sci., 3(3): 301-318
Bhardwaj, G. S., Selvi, G., Agasti, S., Kari, B., Singh, H., Kumar, A. and Reddy G.V. 2020. Study on kill pattern of re-introduced tigers, demonstrating increased livestock preference in human dominated Sariska tiger reserve, India. SCIREA Journal of Biology. 5(2): 20-39

Cover Photo Credit: Mr. Buvnesh Suthar

THE UNTAMED: RANTHAMBHORE | JHALANA

by Meenu Dhakad | Oct 10, 2020 | People In Conservation, Uncategorised

यह पुस्तक अभिक्रम शेखावत के 4 सालों के रणथम्भौर नेशनल पार्क व झालाना लेपर्ड पार्क के वन्यजीव फोटोग्राफी के अनुभव को साझा करती है | यह किताब इनके द्वारा लॉकडाउन समय के दौरान लिखी गयी व् 5 माह के अथक प्रयास के बाद बाजार में उपलब्ध है| इस किताब में रणथम्भौर के सभी वन्यजीवों का विस्तृत विवरण फोटोग्राफी के माध्यम से समझाने का प्रयास किया गया है व झालाना के सभी लेपर्ड का विस्तृत विवरण किया गया है |

PC: Mr. Abhikram Shekhawat

इस पुस्तक में टाइगर व लेपर्ड के व्यवहार व प्रततरूप को भी समायोजित किया गया है यह किताब झालाना व रणथम्भौर के वन्य जीवन के बारे में जानने व रुचि रखने वालों के लिए एक अच्छा दस्तावेज रहेगा|

PC: Mr. Abhikram Shekhawat

अभिक्रम शेखावत, 12वीं कक्षा में पढ़ने वाले छात्र हैं जिनकी शिक्षा जेपीआईएस(जयश्री पेरीवाल इंटरनेशनल स्कूल) जयपुर, में पढ़ने वाले छात्र हैं व 17 वर्षीय वन्यजीव फोटोग्राफर भी है |
वह 4 वर्ष की उम्र से ही वन्यजीवों के लिए उत्साहहत रहे हैं उन्हें प्रकृतत से ववशेर्षत रणथम्भौर नेशनल पाकक के वन्यजीवों से बहुत लगाव हो गया | समय के साथ-साथ फोटोग्राफी के प्रति उनका जूनून व्प्र उत्सुकता बढ़ती गयी और उन्होंने फोटोग्राफी प्रतियोगिताओ में भाग लेना शुरू कर दियाI

Mr. Abhikram Shekhawat

उन्होंने “Junior Photographer of the year’ Nature’s Best Photography Asia 2020 से व Second Runner up Young Photographer श्रेणी में Nature In Focus Photography Awards 2020 से जीता है| इन्हें वन्य जीवों के साथ लगाव शुरू से ही रहा। इसकी शुरुआत रणथम्भौर की पहली यात्रा से हुई जब यह 3 वर्ष के थे| जब उन्होंने पहली बार एक टाइगर को बहुत ही कम दूरी से देखा तो यह नजारा देखकर आश्चर्यचकित रह गए| यह रणथम्भौर अभ्यारण्य की मछली (बाघिन) थी उस पल ने इन पर वन्यजीवों के प्रति उत्साह को और जागृत कर दिया| वह हर वर्ष वन्यजीवों व प्रकृति के प्रति अपनी जानने की जिज्ञासा को शांत करने के लिए झालाना व रणथम्भौर जाने लगे।

PC: Mr. Abhikram Shekhawat

PC: Mr. Abhikram Shekhawat

जब अभिक्रम 13 वर्ष के थे तो उनके रिश्तेदार ने उन्हें झालाना की सफारी करवाई। जो की इनके लिए एक उपहार थी। वहा पर इन्होंने चार लेपर्ड को देखा व वन्यजीव फोटोग्राफी का आनंद लिया वह कुछ चुनिंदा तस्वीरों को अपने फोटो संग्रहालय के लिए संगृहीत किया। अभिक्रम ने और अधिक समय रणथम्भौर व झालाना अभ्यारण्य में बिताना शुरू किया। वन्यजीवों की फोटोग्राफी करते समय कई बार कई जगहों पर बहुत ही धैर्य पूर्वक समय व्यतीत करना पड़ता था फोटोग्राफी के दौरान टाइगर्स व लेपर्ड्स की प्रजातियों का उनके व्यवहार के बारे में उन्होंने अध्ययन किया है रणथम्भौर के टाइगर्स ने इन्हें हमेशा रोमांचित किया। इन्हें टाइगर्स की पौराणणक वंशावली और उनके व्यवहार के तरीकों के बारे में नजदीक से देखने में अपने कैमरे में कैद करने का अविस्मरणीय मौका मिला। इन्होंने झालाना के लेपर्ड्स के बारे में भी विस्तृत अध्ययन किया।

PC: Mr. Abhikram Shekhawat

PC: Mr. Abhikram Shekhawat

“The Untamed” नामक बुक में इन्होंने वन्यजीवों विशेषकर टाइगर व लेपर्ड्स को फोटोग्राफी व लिखित वर्णन के माध्यम से उनके व्यवहार को दिखाने का प्रयास किया है।

« Older Entries

Flora of Bansyal – Khetri – Bagor Conservation Reserve, Jhunjhunu District, Rajsathan

जयपुर में बढ़ते तेंदुआ–मानव संघर्ष के संदर्भ में एक अन्य दृष्टिकोण

Ecological Trap का अर्थ है

Rudyard Kipling and Human-Tiger Conflict in Bundi

Authors:

सरिस्का की समग्र सफलता का रास्ता और कितना लम्बा?

मांसाहारी जीवों की बदलती पारिस्थितिकी:

THE UNTAMED: RANTHAMBHORE | JHALANA

Recent Update

Categories